Постановление от 05 июня 2013 года №5-163/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
        Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 
    <АДРЕС>   <АДРЕС> области                                                                   <ДАТА1>
 
             <АДРЕС>
    Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  в отношении юридического лица -  ООО «<ФИО1>», ИНН <НОМЕР>,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА2> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ООО «<ФИО1>» по адресу : <АДРЕС> не выполнило в полном объёме и в срок  законное предписание гос.органа «Серпуховский межрайонный отдел АТ и АД надзора УГАДН по МО» осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно : - ООО «<ФИО1>»  не организовало, не проконтролировало, не обеспечило наличие  перечень операций по проведению обязательного предрейсового технического осмотра транспорта (обязательную проверку исправности систем, агрегатов, узлов и деталей подвижного состава, влияющих на безопасность движения, в том числе рулевого управления, тормозов, подвески, колес и шин, кузова и кабины, приборов наружного освещения) п.39 «Правила технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта», утв.Приказом Минавтотранса РСФСР от 09.12.1970г. № 19, ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ ; - ООО «<ФИО1>»  не организовало, не проконтролировало, не обеспечило проведение обязательного послерейсового медицинского осмотра водителей - ст.23 ч.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ. 
 
                Представитель  ООО «<ФИО1>» в судебное заседание  не явился, хотя надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.  Сведений уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.         
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещенного о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
                Судом в соответствии с требованиями  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «<ФИО1>».
 
    Противоправные действия юридического лица ООО ««<ФИО1>»  в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно : протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> ; копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>  ;   копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> ; копией свидетельства серия <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица.
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку          они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.              
 
                В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «<ФИО1>» доказана, действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
 
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    На основании  ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Признать юридическое лицо - ООО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.
 
 
    Получатель штрафа  УФК по Московской области (УГАДН по МО ФСНСТ), ИНН 5032000203, КПП 504101001, номер счета 40101810600000010102, в 1-е отделение Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, ОКАТО 46470000000, КБК 106 1 16 90040 04 0000 140 - административный штраф.
 
 
    Разъяснить представителю ООО «<ФИО1>»», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 316 судебный участок Чеховского судебного района.
 
 
    Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Чеховскому району Московской области (ул.Полиграфистов, д.14, г.Чехов, Московская область, 142300).
 
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                          Егорова А.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать