Постановление от 30 мая 2013 года №5-163/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> «110 уч.»
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Люберцы                                                                                                                       <ФИО1>                           
 
    Московской области                                                                                     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., при секретаре Москалец А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лапшонкова <ФИО2>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> в районе <АДРЕС>, водитель Лапшонков Р.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Лапшонков Р.В. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Лапшонкова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
 
    Факт совершения Лапшонковым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором имеется собственноручная запись Лапшонкова Р.В. о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором имеется собственноручная запись Лапшонкова Р.В. о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством и  другими материалами дела, исследованными судом.
 
    Оснований сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении  Лапшонкова Р.В. у суда не имеется, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Представленные доказательства являются достаточными для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Лапшонкова Р.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Лапшонкова Р.В. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лапшонкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, то есть 18 месяцев.
 
    Разъяснить Лапшонкову Р.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Люберецкое ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Водительское удостоверение на имя Лапшонкова Р.В. после вступления постановления в законную силу  направить в Люберецкое ОГИБДД.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Е.В.<ФИО3>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать