Постановление от 30 мая 2013 года №5-163/2013

Решение по административному делу
                                                           Дело № 5-141-163/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая   2013 года                                                                         город Волгоград<АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области И.А. Папушин, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67А, рассмотревдело об  административном правонарушении в отношении:
 
    Воинова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  место работы неизвестно,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  АЕ-34 <НОМЕР> от 30 мая  2013 года <ФИО2> не оплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него  постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.03.2013 года   в срок, предусмотренный КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.  
 
    В судебном заседании Воинов А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, поскольку не знал о привлечении его к ответственности и назначении наказания в виде штрафа.
 
              Выслушав Воинова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
      Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
      По смыслу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неуплатой именно административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ.
 
              В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 
 
             В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и другое. Эти данные устанавливаются протоколом, иными протоколами, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (РГ. 2005. 19 апр.)  п. 18 указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Судом установлено, что <ФИО2> не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, по постановлению заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от 21 марта 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу 02.04.2013 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.
 
    Таким образом, административный штраф <ФИО3> должен быть уплачен до 02.06.2013 г.
 
    Соответственно, на день рассмотрения протокола об административном правонарушении, срок для добровольной уплаты штрафа  не истек.
 
    В этой связи мировой судья приходит к выводу, что в административном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Учитывая, что имеет место обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, а именно отсутствие состава административного правонарушения, то в силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Воинова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, подлежит прекращению.   
 
    С учетом изложенного, на основании ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Воинова Алексея Анатольевича прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
 
    Мировой судья                                                                                         И.А. Папушин