Определение от 03 июля 2014 года №5-163/2013

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-163/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-163/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении административного материала для рассмотрения по подведомственности
 
    3 июля 2014 года г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Замотринская П.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении Веретенникова С.А.,
 
установил:
 
    Веретенникову С.А. вменяется совершение <дата> оставление в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около <адрес>, участником которого он являлся.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Октябрьский районный суд г. Саратова 3 июля 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
 
    1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
 
    2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
 
    3) об отложении рассмотрения дела;
 
    4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
 
    5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    При подготовке к рассмотрению материала установлено, что дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье с учетом положения ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП, поскольку по данному делу определение о производстве административного расследования выносилось, однако фактически таковое расследование не осуществлялось.
 
    По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурора, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Из материалов данного дела видно, что полные сведения об автомобиле, которым управлял Веретенников С.А., были известны должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, уже в день совершения вмененного правонарушения, и в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.
 
    Данные об автомобиле Веретенникова С.А. имеются в самом определении о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования. Значительных временных затрат для установления всех необходимых обстоятельств дела в данном случае не требовалось.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело в соответствии с Приложением 25 к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от 6 марта 2000 года N 18-ЗСО подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова для его рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП,
 
определил:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Веретенникова С.А. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова.
 
    ФИО4                                     П.А. Замотринская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать