Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-163/14
Дело № 5-163/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «_03_» июня 2014 год
Судья Королевского городского суда <адрес> Зудинова В.С.,
при секретаре Мешалкине Р.С., с участием лица привлекаемого к административной
ответственности – Егорова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленные в отношении:
Егорова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего высшее образование, со слов работающего сантехником в ООО «Энтрасс» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.№, <адрес>№, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Егорова А.В. составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Данное административное правонарушение, совершено при следующих обстоятельствах:
Егоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> № <адрес> № (коммунальная квартира), в коридоре общего пользования хулиганил, оскорблял нецензурной бранью, проживающих в данной квартире соседей, пытался взломать дверь в туалетную комнату, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Действия Егорова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Егоров А.В. вину свою не признал, указав, что имеет враждебные и неприязненные отношения со своими соседями по коммунальной квартире из-за квадратных метров. Заявил ходатайство о прекращении административного дела, в связи с тем, что квартира не является общественным местом.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав Егорова А.В., считает, что производство по административному делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах: оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 24.5 КоАП РФ, предусмотрены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что между Егоровым А.В. и ФИО4, ФИО5, ФИО6 конфликт произошел в быту на основе личных длительных неприязненных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Егоровым А.В. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, поскольку происходили в коммунальной квартире.
При таких обстоятельствах, нельзя признать вину Егорова А.В. доказанной.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.9 ч. 1.1 п. 1, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу прекратить, по основаниям ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях Егорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Королевский городской суд.
Судья: подпись В.С. Зудинова
