Постановление от 26 февраля 2013 года №5-163/13

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 5-163/13
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-163\13 копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    26.02.2013г.                                г.Н.Новгород
 
    Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Калинина А. В. (дата обезличена) рождения, проживающего в (адрес обезличен) зарегистрированного в (адрес обезличен) официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
         (дата обезличена) в 18 ч. 30 Калинин А.В. находясь в ТЦ «(данные обезличены), расположенном по адресу (адрес обезличен) нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. За данное правонарушение (дата обезличена) в 20ч.00 мин. в отношении Калинина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.
 
        (дата обезличена) в 2 0ч. 00 мин. Калинин А.В. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ
 
        Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.
 
        В судебном заседании Калинину А.В. . были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
 
    Калинин А.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что (дата обезличена) находясь в общественном месте в магазине «(данные обезличены)» расположенном в (адрес обезличен)е г.Н.Новгорода он поссорился с ФИО1 и ФИО2 и в ходе ссоры выражался нецензурной бранью в их адрес в присутствии посторонних, а затем ФИО1 и ФИО2 между собой подрались, а он их разнимал. В содеянном раскаивается.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Калинина А.В. нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
 
        В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
 
        В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Вина Калинина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) при составлении которого Калинин А.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, рапортами полицейского 2 роты полка полиции УВО УМВД РФ по г. Н.Новгороду Скатова, о совершенном правонарушении и его задержании в связи с этим, заявлением ФИО о привлечении к административной ответственности.
 
        Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Калинина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.
 
        При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ( признание вины,), и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел    необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Калинина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб (одной тысячи рублей ).
 
    Штраф вносится или перечисляется в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья:                подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:         С.А. Азова.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать