Постановление от 27 марта 2013 года №5-163/13

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-163/13
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-163/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 марта 2013 года                                      с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Нестеренко Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестеренко Е.К., Нестеренко Е.К. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Нестеренко Е.К. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, также показал, что инвалидом 1 и 2 группы не является, просил при назначении наказания учесть состояние его здоровья, а именно перелом ноги, имевший место быть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Нестеренко Е.К., оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет административное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении Нестеренко Е.К. вынесено четыре постановления судьи Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по каждому постановлению, согласно списку нарушений в отношении Нестеренко Е.К. срок лишения права управления транспортными средствами в настоящее время не истек.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Е.К. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Состояние алкогольного опьянения Нестеренко Е.К. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АКПЭ – 01.М, заводской номер 2337, дата проверки прибора: 24.01.2013 года. По результатам пробы у Нестеренко Е.К. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,180 мг/л, 2,36 промилле, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. Состояние алкогольного опьянения Нестеренко Е.К. подтверждается и клиническими признаками, указанными в акте: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатом освидетельствования Нестеренко Е.К. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» согласен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
 
    Таким образом, вина Нестеренко Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Нестеренко Е.К. правонарушения, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья находит раскаяние Нестеренко Е.К. в совершении административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В судебном заседании установлено, что Нестеренко Е.К. ДД.ММ.ГГГГ получена травма ноги, наложен гипс, в соответствии с сигнальным листом Нестеренко Е.К. поставлен диагноз <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, состояния здоровья Нестеренко Е.К., судья полагает возможным назначить Нестеренко Е.К. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    В отношении Нестеренко Е.К. произведено административное задержание ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании №.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Нестеренко Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Исчисление срока административного ареста производить с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                     О.Е. Красикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать