Постановление от 10 января 2013 года №5-163/12

Дело № 5-163/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    «10» января 2013 года г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 К РФ об АП, в отношении Балкунова И.А., ...
 
    Установил:
 
    В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 К РФ об АП, в отношении Балкунова И.А.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, 16.09.2012 года в 12 часов 00 минут при осуществлении мероприятий по пресечению несанкционированной торговли на территории г.Ростова-на-Дону, по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр...., Балкунов И.А. осуществлял реализацию товаров с признаками контрафактности, с незаконным использованием товарного знака «Адидас», а именно: спортивный женский костюм в количестве 1 ед. по цене 1500руб., спортивный женский костюм в количестве 1 ед. по цене 1300руб., мужская спортивная майка в количестве 1 ед. по цене 1300руб.
 
    В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.11 К РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Статья 14.10 К РФ об АП предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены, товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.09.2012 года в 12 часов 00 минут при осуществлении мероприятий по пресечению несанкционированной торговли на территории г.Ростова-на-Дону, по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр...., Балкунов И.А. осуществлял реализацию товаров с признаками контрафактности, с незаконным использованием товарного знака «Адидас», а именно: спортивный женский костюм в количестве 1 ед. по цене 1500руб., спортивный женский костюм в количестве 1 ед. по цене 1300руб., мужская спортивная майка в количестве 1 ед. по цене 1300руб.
 
    Балкунов И.А. в судебное заседание явился, свою вину признал, пояснил, что продукцией с торговой маркой «Адидас» больше торговать не будет.
 
    Факт использования гр.Балкуновым И.А. чужого товарного знака без проверки, предоставления ему правовой охраны в Российской Федерации, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами: протоколом № об административном правонарушении, определением №№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.09.2012 года, протоколом осмотра помещений, территорий от 16.09.2012г., протоколом изъятия вещей и документов от 16.09.2012г., объяснением гр. Балкунова И.А., заявлением ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина гр.Балкунова ИА. в совершении правонарушения.
 
    Объектом данного административного правонарушения является незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Суд квалифицирует действия гр.Балкунова И.А. по ст.14.10 КРФ об АП - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, раскаяние Балкунова И.А., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гр.Балкунова И.А., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 К РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: спортивного женского костюма в количестве 2 ед., мужской спортивной майки в количестве 1 ед.
 
    Реквизиты Управления ОООП и В ГУ МВД России по Ростовской области для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя: УФК по Ростовской области(5824 Управление МВД России по Ростовской области по г.Ростову-на-Дону л/с 04581153310)
 
    ИНН 616404 6076
 
    Р/С № 4010 18104 000000 10002 ГРКФЦ ГУ Банка России по РО
 
    БИК 046015001
 
    КПП 616401001
 
    ОКАТО плательщика 60401000000
 
    КБК 18811690040046000140
 
    Разъяснить Балкунову И.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
 
    Судья