Постановление от 09 июня 2013 года №5-1629/2013

Дата принятия: 09 июня 2013г.
Номер документа: 5-1629/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город  Тюмень 09 июня 2013 года улица Республики, дом 6, кабинет 1 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени Ильин А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овсяника Ю.М., рассмотрев дело № 5-1629-2013/3м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Овсяника ЮМ, ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Овсяник Ю.М. 0 минут на улице проезд напротив дома , управляя транспортным средством , допустил столкновение с автомобилем, после чего в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он является.
 
    В судебном заседании Овсяник Ю.М. вину в совершении административного правонарушения  признал, пояснил, что оставил место ДТП, так как не было страховки и была беременная сожительница.  
 
    Кроме того, вина Овсяника Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:
 
    - рапортом старшего инспектора по розыску ДПС А.А., из которого следует, что в период времени с часов 00 года неустановленный водитель, управляя автомобилем допустил столкновение с автомобилем после чего в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он является. При просмотре видеозаписи, зафиксированной видео регистратором было установлено, что ДТП произошло минут;
 
    - рапортом дежурного дежурной части полка ДПС  года, из которого следует, что в период времени с часов 00 минут года неустановленный водитель, управляя автомобилем допустил столкновение с автомобилем, после чего в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП. Водитель <ФИО1> пояснил, что номер и марку автомобиля он узнал от неустановленного очевидца, который передал ему видеозапись;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении года, из которого следует, что возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого водитель автомобиля допустил столкновение с автомобилем после чего в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он является;
 
    -  сведениями о водителях и транспортных средств, участвующих в ДТП от года свидетельствующих о принадлежности транспортного средства К.А.;
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от года свидетельствующих о принадлежности транспортного средства транспортного средства Овсянику Ю.М.;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от  года, в которой зафиксировано место ДТП с участием транспортного средства, а также место расположения транспортного средства;
 
    - объяснением К.А. года, из которого следует, что он поставил свой автомобиль на парковку возле дома. Когда автомобиль стоял на парковке до года произошло ДТП. Его сосед сказал, что он был свидетелем ДТП и передал ему видеозапись ДТП;
 
    - объяснением Овсяника Ю.М. от года, согласно которого он года при выезде с парковки допустил ДТП с автомобилем. ГАИ вызывать не стал, так как в машине находилась беременная жена. Он оставил номер своего телефона.
 
    Заслушав Овсяника Ю.М., как лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой  судья находит  виновность Овсяника Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление  водителем в нарушение  Правил  дорожного движения  места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, установленной.
 
    При назначении административного наказания Овсянику Ю.М. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его отношение к содеянному.
 
    Признание Овсяникым Ю.М. своей  вины, раскаяние в содеянном, мировой  судья  признает, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве  обстоятельства, смягчающего  ответственность.
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
              С учетом  характера  деяния, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также  учитывая, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, Овсяник Ю.М. не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему  наказание в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 3.9, ст.ст. 4.2, 4,3, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
    Овсяника ЮМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Мировой судья судебного участка № 3                                     
 
    Центрального АО города Тюмени А.Д. Ильин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать