Постановление от 03 июля 2014 года №5-1627/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-1627/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-1627/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Волжский Волгоградской области 03 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Ремизова А.О., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не состоявшего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        "."..г. в <...> минут в подъезде <адрес> Ремизов А.О. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Ремизов А.О. в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения.
 
    Вина Ремизова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины, также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут в подъезде <адрес> Ремизов А.О. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Ремизов А.О. не отрицал, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Ремизова А.О. не установлено.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Ремизова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ремизова А.О. является признание вины. Отягчающим административную ответственность Ремизова А.О. обстоятельством является совершение им повторного однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Ремизова А.О. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Ремизова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать