Постановление от 12 августа 2014 года №5-1627/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело № 5-1627/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    12 августа 2014 г.                                                                                                           г. Уфа
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан Хохлов Г.М.,
 
    Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 22,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Батырмурзаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Батырмурзаев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 за то, что 22.05.2014 г. в 09 час. 20 мин. в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В судебное заседание Батырмурзаев <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Направленная правонарушителю по указанному им самим в протоколе об административном правонарушении адресу заказным письмом с уведомлением судебная повестка, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения» (конверт в деле, оболочка исправна).
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» - в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При указанных обстоятельствах - «истечении срока хранения почтовой корреспонденции» и отсутствии у суда иных сведений о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что Батырмурзаев <ФИО> уклоняется от явки в суд, чтобы избежать административного наказания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Батырмурзаева <ФИО> в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, поскольку правонарушителю были созданы все условия дли реализации его прав в административном производстве.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Батырмурзаева <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2014 г., схемой нарушения ПДД РФ, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 22.05.2014 г.
 
    В п.1.3 Правил Дорожного Движения указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в связи с чем, суд считает, что водитель Батырмурзаев <ФИО> был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В данном случае действия Батырмурзаева <ФИО> инспектором ДПС квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании вина полностью установлена и доказана.
 
    У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку административный протокол составлен надлежащими лицами, с указанием места, времени составления протокола, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, составившего протокол, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушения, подписаны данными лицами.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу и считает вину Батырмурзаева <ФИО> в совершенном административном правонарушении полностью доказанной материалами административного дела, его действия правильно квалифицированными и не находит правовых оснований для освобождения последнего от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Батырмурзаева <ФИО> по ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Батырмурзаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  4 (четыре) месяца.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
    Разъяснить порядок ст.32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Г.М. Хохлов