Постановление от 17 июля 2014 года №5-1626/2014

Дело № 5-1626/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Волжский Волгоградской области 17 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малькова А.С., родившегося "."..г. в <адрес> Калмыцкой ССР, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, не состоявшего в браке, работающего техником в ООО «Бизнес-тендем», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "."..г. в <...> минут водитель Мальков А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> <...>, на <адрес>, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 3223 государственный регистрационный знак <...> под управлением Ханбекова Р.А., движущемуся со встречного направления прямо, в результате столкновения транспортных средств пассажирам автомобиля <...> Серебрянской С.А., Кулешову А.В. причинен легкий вред здоровью.
 
    По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. 5), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.
 
    Мальков А.С. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, нарушения им Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевших Серебрянской С.А., Кулешову А.В., пояснил, что "."..г. он, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес>, при повороте налево не рассчитал расстояние до автомобиля <...> государственный регистрационный знак НН 007 34, совершил в ним столкновение, после чего была вызвана скорая помощь, так как пассажиры автомобиля Газель получили телесные повреждения. Переживает по поводу случившегося, принял меры к возмещению потерпевшим вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил не наказывать строго, не лишать права управления транспортными средствами, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге, учитывать дорожную ситуацию.
 
    Потерпевшая Серебрянская С.А. при рассмотрении дела пояснила, что "."..г. она в качестве пассажира ехала на маршрутном такси по <адрес>, проехав от остановки «Гермес» примерно пять метров, почувствовала как маршрутное такси стало резко тормозить, она упала вперед и ударилась головой, затем была доставлена в больницу. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ушибленной раны правой брови, находилась на амбулаторном лечении. Мальков А.С. предложил возместить причиненный вред, она согласилась, он выплатил ей денежную сумму в качестве компенсации причиненного вреда. Просила не лишать Малькова А.С. права управления транспортными средствами, считает, что учитывая отношение Малькова А.С. к случившемуся, наказание возможно назначить в виде штрафа.
 
    Потерпевший Кулешов А.В. пояснил, что "."..г. он на остановке «Гермес» сел в качестве пассажира на маршрутное такси, следовали по <адрес>, проехав от остановки примерно пять метров он повернул голову направо и увидел автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> регион, который поворачивал налево со встречного направления на полосу движения, по которой они двигались, водитель маршрутного такси стал резко тормозить, но избежать столкновения с автомобилем <...> не удалось, от удара он, Кулешов А.В., ударился головой о голову девушки, которая упала на него, после ДТП он был доставлен в больницу. В результате ДТП он получила телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови, находился на амбулаторном лечении. Мальков А.С. предложил возместить причиненный вред, он согласился, Мальков А.С. выплатил ему денежную сумму в качестве компенсации причиненного вреда. Просил не лишать Малькова А.С. права управления транспортными средствами, считает, что наказание следует назначить в виде штрафа, более строгое наказание нецелесообразно, учитывая отношение Малькова А.С. к случившемуся.
 
    Выслушав Малькова А.С., потерпевших Серебрянскую С.А., Кулешова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Малькова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Согласно ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Кроме признания вины Мальковым А.С., его виновность в том, что он, управляя автомобилем <...>, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиров автомобиля ГАЗ 3223 Серебрянской С.А., Кулешову А.В., подтверждается показаниями потерпевших Серебрянской С.А., Кулешова А.В., письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.д.6-9), схемой происшествия от "."..г. (л.д.20), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.4, 28), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2); письменными объяснением потерпевших Серебрянской С.А., Кулешова А.В. (л.д. 21, 25); фототаблицей (л.д.34,35,36); письменными объяснениями Ханбекова Р.А. (л.д.22), Штрайтенберг А.М. (л.д.24), являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "."..г..
 
    Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменных, Мальков А.С. не оспаривал, пояснил, что согласен с ними, участвовал при составлении схемы происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, подписывал их.
 
    Причинение легкого вреда здоровью потерпевших Серебрянской С.А., Кулешова А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Мальковым А.С. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Малькова А.С., потерпевших Серебрянской С.А.. Кулешова А.В., заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Кулешова А.В., согласно которому у Кулешова А.В. имелись повреждения в виде <...>, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "."..г., причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.31-32); заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Серебрянской С.А., согласно которому у Серебрянской С.А имелись повреждения в виде <...>, указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.;; причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.38-39).
 
    При рассмотрении дела Мальков А.С. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Серебрянской С.А., Кулешова А.В., что указанные в заключениях экспертов повреждения были получены Серебрянской С.А. и Кулешовым А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г..
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что Мальков А.С., управляя автомобилем <...>, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...>, движущемуся со встречного направления прямо, в результате столкновения пассажирам автомобиля <...> Серебрянской С.А., Кулешову А.В. причинен легкий вред здоровью, то есть Мальков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
 
    Во время дорожно-транспортного происшествия Мальков А.С. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от "."..г. (л.д.16).
 
    При назначении административного наказания Малькову А.С. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ считаю необходимым учитывать характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, что считаю смягчающими ответственность обстоятельствами, позицию потерпевших, изложенную ими при рассмотрении дела, не настаивавших на лишении Малькова А.С. права управления транспортными средствами, и считаю возможным назначить Малькову А.С. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами соответствует совершенному Мальковым А.С. правонарушению, является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Малькова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <...>
 
    Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья