Постановление от 09 июня 2013 года №5-1626/2013

Дата принятия: 09 июня 2013г.
Номер документа: 5-1626/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город  Тюмень 09 июня 2013 года улица Республики, дом 6, кабинет 1 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени Ильин А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мелконяна Р.В., рассмотрев дело № 5-1626-2013/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мелконяна Р В,У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Мелконян Р.В. года около минут управлял  транспортным средством , в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Напротив дома был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
               В судебном заседании Мелконян Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснении отказался.
 
    Вина Мелконяна Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  года, из которого следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Мелконян Р.В. был отстранен от управления транспортным средством ;
 
    - распечаткой результатов теста дыхания Мелконяна Р.В. прибором Drager Alcotest  6810 серийный номер года, дата последней калибровки прибора  года, в соответствии с которой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Мелконяна Р.В. составило 0,65 мг/л;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения  от года, из которого следует, что в результате исследования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств установлено, что Мелконян Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Мелконян Р.В. согласился;
 
    - рапортом инспектора ДПС А.Р., из которого следует, что года около минут находясь на дежурстве в составе экипажа было остановлено транспортное средство  под управлением Мелконяна Р.В., в результате установлено, что гражданин Мелконян Р.В. по данным АИПС «Административная практика» лишен права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Гражданин Мелконян Р.В. был отстранен от управления транспортным средством. На него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего он был доставлен в дежурную часть  
 
    - объяснениями инспектора ДПС года около 05 часов 50 минут находясь на дежурстве в составе экипажа 0 было остановлено транспортное средство, под управлением Мелконяна Р.В., в результате установлено, что гражданин Мелконян Р.В. по данным АИПС «Административная практика» лишен права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Гражданин Мелконян Р.В. был отстранен от управления транспортным средством. На него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего он был доставлен в дежурную часть  ОП <НОМЕР>  г. <АДРЕС>;
 
    - объяснениями понятых А.Г., из которых следует, что города инспектор ДПС ГИБДД, имеющий нагрудный знак пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДДпредложил гражданину Мелконяну Р.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При них был собран и подготовлен к работе  прибор Alcotest 6810 №. Результаты освидетельствования, согласно показаниям прибора составили 0,65 мг/л, тест № . Гражданин Мелконян Р.В.  результат освидетельствования и совершенное им административное правонарушение не оспаривал;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка №  года, согласно которого Мелконяну Р.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.
 
    Заслушав Мелконяна Р.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность Мелконяна Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, установленной. 
 
    Признание Мелконяном Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве  обстоятельства, смягчающего  ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мелконяна Р.В., мировой судья признает совершение им правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом характера деяния, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, Мелконян Р.В.  не относится, мировой судья полагает необходимым назначить Мелконяну Р.В.  наказание в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8,  29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мелконяна Р В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3                                     
 
    Центрального АО города Тюмени А.Д. Ильин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать