Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-1625/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1625/2014
№ 5-1625/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ишим 22 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Панькова Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2014 должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области установлено следующее: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Паньков Ю.А., в нарушение требований ст. 346.21 и ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, не погасил задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пеню, исчисленную в связи с задолженностью по налогу, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. 18.06.2014 налоговым органом Панькову Ю.А. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений путем погашения задолженности в течение 8 рабочих дней с даты получения предписания. Предписание налогового органа Паньковым Ю.А. получено лично 18.06.2014, в установленный предписанием срок нарушение не устранено, задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пеня не погашены.
В судебное заседание Паньков Ю.А. не явился, о его времени и месте извещен надлежаще по указанному в протоколе адресу, судебное извещение возвращено отделением связи в виду истечения срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах мировой судья считает извещение надлежащим, причину неявки Панькова Ю.А. в суд неуважительной, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Панькова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 01.07.2014, составленном в отсутствие Панькова Ю.А., надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола, копия протокола направлена в адрес Панькова Ю.А. 02.07.2014, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений со штампом почтового отделения о принятии корреспонденции для ее отправки; предписанием от 18.06.2014 об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, лично полученным Паньковым Ю.А. 18.06.2014, что подтверждается его подписью в копии предписания; сведениями, представленными налоговым органом, в соответствии с которыми Паньков Ю.А. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
Являясь плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, Паньков Ю.А. образовавшуюся задолженность по данному налогу и пеню, исчисленную в связи с задолженностью, не погасил, предписание налогового органа не обжаловал. Поэтому предписание налогового органа о погашении указанной задолженности и пени в установленный срок, выданное Панькову Ю.А., является законным, соответствует положениям ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит обязательному исполнению индивидуальным предпринимателем Паньковым Ю.А., а установленный срок для устранения нарушения - разумным. Вина Панькова Ю.А. выразилась в бездействии по исполнению предписания.
В установленный срок предписание не исполнено, с ходатайством о продлении срока, предоставленного для исполнения предписания, Паньков Ю.А. не обращался.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Своими действиями Паньков Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Сведений, привлекался ли Паньков Ю.А. ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется.
Смягчающие и отягчающие административную ответственность Панькова Ю.А. обстоятельства судом не установлены.
На основании ч. 1 ст. 19.5, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панькова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области) ИНН 7205010965 БИК 047102001 КПП 720501001 Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ОКТМО: 71705000 Наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 18211603030016000140 Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья Камерзан М.И.
