Решение от 09 октября 2014 года №5-1624/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-1624/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                         Дело № 5-1624/2014-44
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                    09 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Васильева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних лиц, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося-
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    08 октября 2014 года в 13 часов 30 минут на <АДРЕС>  Смоленского района Смоленской области при досмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором в качестве пассажира передвигался Васильев Р.Н., установлено, что Васильев Р.Н. перевозил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,6 гр., без цели сбыта, т.е. Васильев  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Васильев вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе.
 
    Заслушав объяснения Васильева, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть в незаконной перевозке наркотического средства без цели сбыта.
 
    Вина Васильева в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом об административном правонарушении № 67/21/030227 от 08.10.2014 года, рапортом инспектора ДПС по обслуживанию автодороги <АДРЕС>, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами,  актом о применении служебной собаки, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, самого Васильева, справкой об исследовании Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Смоленской области  № 9/2453 от 08.10.2014 года, объяснениями самого Васильева.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" метамфетамин (первитин), каннабис (марихуанна) относится к списку  наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
 
    В соответствии со ст.2, 8 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в установленные списки. Оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.
 
    Указанные требования Васильевым  не выполнены.
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания Васильеву суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Васильеву наказание в виде административного штрафа, считает, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск, БИК 046614001, ИНН 6717005453, КПП 672901001, л/с 04631205550, УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району), КБК 18811612000016000140, ОКТМО 66644000, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
     Мировой судья                                                                                      Е.А. Баусова                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать