Постановление от 09 июня 2013 года №5-1623/2013

Дата принятия: 09 июня 2013г.
Номер документа: 5-1623/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город  Тюмень 09 июня 2013 года улица Республики, дом 6, кабинет 1 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени Ильин А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохорченко Е.С. рассмотрев дело № 5-1623-2013/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Прохорченко Е С,У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прохорченко Е.С. года в минут управлял  транспортным средством , в состоянии опьянения будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Напротив был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
              В судебном заседании Прохорченко Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что села за руль в состоянии алкогольного опьянения, чтобы перегнать автомобиль на другое парковочное место.
 
    Вина Прохорченко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  года, из которого следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Прохорченко Е.С. был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - распечаткой результатов теста дыхания Прохорченко Е.С. прибором Drager Alcotest  6810 серийный номер года, дата последней калибровки прибора года, в соответствии с которой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Прохорченко Е.С. составило 0,38 мг/л;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения от года, из которого следует, что в результате исследования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств установлено, что Прохорченко Е.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Прохорченко Е.С. согласился;
 
    - рапортом инспектора ДПС минут, находясь на дежурстве в составе экипажа напротив дома было остановлено транспортное средство, под управлением Прохорченко Е.С., в результате установлено, что гражданин Прохорченко Е.С. по данным АИПС «Административная практика» лишен права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Гражданин Прохорченко Е.С. был отстранен от управления транспортным средством. На него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего он был доставлен в дежурную часть  
 
    - объяснением инспектора ДПС минут, находясь на дежурстве в составе экипажа было остановлено транспортное средство, под управлением Прохорченко Е.С., в результате установлено, что гражданин Прохорченко Е.С. по данным АИПС «Административная практика» лишен права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Гражданин Прохорченко Е.С. был отстранен от управления транспортным средством. На него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего он был доставлен в дежурную;
 
    - объяснениями понятых Н.Н., из которых следует, что инспектор ДПС ГИБДД, имеющий нагрудный пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гражданину Прохорченко Е.С., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При них был собран и подготовлен к работе  прибор Alcotest 6810 №. Результаты освидетельствования, согласно показаниям прибора составили 0,38 мг/л, тест № . Гражданин Прохорченко Е.С.  результат освидетельствования и совершенное им административное правонарушение не оспаривал;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № года, из которого следует, что Прохорченко Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Заслушав Прохорченко Е.С., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность Прохорченко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3      ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установленной. 
 
    Признание Прохорченко Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего  ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    С учетом характера деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, Прохорченко Е.С.  не относится, мировой судья полагает необходимым назначить Прохорченко Е.С.  наказание в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8,  29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прохорченко Е С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3                                     
 
    Центрального АО города Тюмени А.Д. Ильин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать