Решение от 04 июня 2014 года №5-162/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-162/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    4 июня 2014 года                                                                                                 г.Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам 7.27 КоАП РФ, в отношении Ельцовой Р.В.,
 
установил:
 
    в судебный участок № 11 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ельцовой Р.В. о совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 03.06.2014 года в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Ельцова Р.В. совершила хищение товара - <...> на общую сумму 267 рублей 90 копеек.
 
                Ельцова Р.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Ельцовой Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В качестве доказательств вины Ельцовой Р.В. представлены протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 03.06.2014 года, заявление <ФИО1> от 03.06.2014 года о привлечении Ельцовой Р.В. к административной ответственности, объяснения <ФИО1>, <ФИО2>., Ельцовой Р.В., актом о добровольной выдачи товара от 03.06.2014г., справка о стоимости товара, рапорт.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Ельцовой Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Ельцовой Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной, квалификацию ее действий по ст. 7.27 КоАП РФ верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Ельцовой Р.В. от ответственности не имеется.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Ельцова Р.В. достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
                признать Ельцову Р.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Наказание исчислять согласно протокола об административном задержании 64 АА 0015145 с 3 июня 2014 года, с 20 час. 10 мин.
 
    Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл.Ленина, д. 28.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Р.Р. Кудашев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать