Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-162/2014
Решение по административному делу
дело № 5-162-1М/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» апреля 2014 года г. Балтийск
Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бузолина И.С.,
при секретаре Шабалиной О.И.,
рассмотрев дело по факту совершения
Титкова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженкой Калининградской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 45 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в <АДРЕС>, Титкова А.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 6.16 Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «Город Балтийск», утвержденных Решением Балтийского городского Совета депутатов от 29.09.2009г. №62, выехала на побережье Балтийского моря, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 45 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Титкова А.В. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении неё уведомлена надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства, однако в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие Титковой А.В.
В соответсвии с п. 6.16 Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «Город Балтийск», утвержденных Решением Балтийского городского Совета депутатов от 29.09.2009г. №62 (в редакции Решения №67 от 03.08.2010г.), запрещается выезд (проезд) в дюны и на побережье балтийского моря (пляж) всех видов транспорта, за исключением транспорта спасателей, ГИМС МЧС РФ, центра Госакваспаса, ОВД БГО и пожарных машин.
Вина Титковой А.В. в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении БЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Титкова А.В. учинила подпись без дачи каких-либо объяснений.
Данное доказательство получено и оформлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому признается допустимыми, достоверными и достаточными доказательством, в связи с чем, может быть положено в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, мировой судья считает вину Титковой А.В. в неисполнении нормативного правового акта органа местного самоуправления полностью установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 45 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения Титковой А.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, сведений о привлечении которой к административной ответственности не имеется.
Смягчающим обстоятельством, судом признается признание своей вины Титковой А.В. и раскаянье в содеянном, в связи с чем по убеждению суда Титковой А.В. возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 45 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Титкова А.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 45 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три) рублей, подлежащего уплате на р/сч 40101810000000010002, Получатель платежа УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России «балтийский»), ИНН 3901009371, КПП 390101001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 27605000, назначение платежа административный штраф назначенный судом.
Разъяснить Титковой А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего в адрес суда представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 суток.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С.Бузолина
