Решение от 28 мая 2014 года №5-162/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-162/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-162/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             28 мая 2014 года                                                     пгт. Ленинское
 
 
             Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В., замещающий мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского  судебного района Кировской области,
 
             в помещении судебного участка № 48 Шабалинского судебного  района Кировской области по адресу: 612020, пгт. Ленинское Шабалинского района Кировской области, ул. Фрунзе, д. 21 Б,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Серова А.Е. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Согласно протоколу должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» об административном правонарушении № 43 СН 264087 от 18.04.2014 года, гражданин Серов А.Е. 18.04.2014 года в 20 час. 40 мин. в АДРЕС, управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения  и являясь лицом, лишенным права управления данным транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.   Имел признаки алкогольного  опьянения - запах алкоголя изо рта. 18.04.2014 года в 21 час 04 минуты был освидетельствован прибором АКПЭ-01М-01 № 3893, показание прибора - 1,190 мг/л.
 
             Серов А.Е. в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.         
 
    Изучив материалы дел,   прихожу к следующему:
 
    Согласно протоколу 43 ОТ 847282 от 18.04.2014 года Серов А.Е. в  присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством  ОБЕЗЛИЧЕНО, в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
      Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 054188 от 18.04.2014 года у Серова А.Е. имелись следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
             Исследование на предмет алкогольного опьянение проведено 18.04.2014 года    в 21 час. 04 мин. в присутствии двух понятых с использованием технического средства АКПЭ-01М-01, заводской номер прибора 3893, дата последней проверки прибора 13.06.2013 года, с погрешностью измерения 0,02 мг/л. В результате исследования установлено, что на момент проведения исследования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Серова А.Е. составило 1,190 мг/л., с показаниями алкотестера Серов А.Е. ознакомлен, о чём имеется его подпись.
 
      С результатами технического средства Серов А.Е. согласился, в связи с чем медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.      
 
      Оценивая имеющиеся в материалах дела протоколы,  фактов нарушения процессуальных требований при оформлении протоколов в судебном заседании не усматриваю.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 48 Кировской области от 1.10.2013 года Серов А.Е. признан виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления права транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.  
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
      Учитывая, что Серов А.Е. ране привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в его действиях отсутствует повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно они не подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствам и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
      Таким образом, действия Серов А.Е., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  будучи лишенным права управления транспортным средством,  подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу
 
      Переквалификация действий Серова А.В. с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ухудшит его положение, так как данной нормой предусмотрено более суровое наказание. 
 
      В тоже время действия Серова А.В. по управлению транспортным средством, будучи лишенным права управлять транспортным средством, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
      Переквалификация действий Серова А.В. с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ  не ухудшит его положение. 
 
             При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения, принимаю во внимание личность Серова А.Е., который вину в совершении правонарушения признал.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Серова А.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
      Штраф уплатить по реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России "Котельничский") ИНН: 4342002431 КПП: 431301001, расчетный счет: 40101810900000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК: 043304001 ОКТМО 33710000 КБК: 18811630020016000140 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шабалинский районный суд Кировской области.
 
 
 
             Мировой судья:                                                             П.В. Олин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать