Решение от 03 июня 2014 года №5-162/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-162/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута Республика Коми 3 июня 2014 года Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка г.Воркуты (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Курмасева Д.В.1>,
 
    в отношении <Курмасева Д.В.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, инвалидом 1,2 группы не являющегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленного инспектором по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <ФИО2> - <Курмасев Д.В.1> в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в 07.30 часов <Курмасев Д.В.1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании <Курмасев Д.В.1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, с протоколом о привлечении его к административной ответственности за оставление места ДТП согласился.
 
    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с пунктом 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    В соответствии с пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Кроме собственно признания своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вина <Курмасева Д.В.1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела в их совокупности.
 
    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 07.30 часов <Курмасев Д.В.1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, являясь
 
    участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Постановлением 11 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6> производство по делу об административном правонарушении в отношении <Курмасев Д.В.1> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Из объяснений самого <Курмасева Д.В.1> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 07.30 часов он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>. Двигался в районе дворовой территории дома <АДРЕС>, со стороны 6-го подъезда, в направлении 1-го подъезда, со скоростью, примерно 40 км/ч. Проезжая между 5 и 6 подъездами, не справился с управлением и левой частью своего автомобиля зацепил припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, после чего его автомобиль отбросило вправо, и он совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>. После этого, он остановился и стал ожидать владельцев указанных автомобилей, поскольку на них появились повреждения. Через пол часа никого не дождавшись он поехал к своему дому, где во дворе припарковал автомобиль и пошел домой. В ГИБДД о случившемся не стал сообщать, поскольку думал позже решить вопрос о возмещении материального ущерба автомобилям без участия сотрудников ГИБДД.
 
    Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> около 18.00 часов он подъехал к своему дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, который припарковал у 6-го подъезда. Автомобиль припарковал без повреждений (повреждение кузова отсутствовало).  <ДАТА9> около 07.30 часов услышал, как сработал брелок охранной сигнализации. Выглянув в окно увидел, что около его автомобиля стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>) серого цвета. Практически сразу данный автомобиль уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Также данный автомобиль совершил наезд на припаркованный у 5-го подъезда автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>.
 
    Из объяснений <ФИО4> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА10> около 14.00 часов он припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> у 5-го подъезда дома <НОМЕР>. Данный автомобиль поставил на охранную сигнализацию и пошел домой. На момент парковки автомобиль внешних повреждений не имел. <ДАТА9> около 07.00 часов выходя из подъезда осмотрел свой автомобиль, который не имел повреждений и пошел на работу. Около 09.30 часов ему позвонили и сообщили, что на его автомобиль совершил наезд неизвестный автомобиль, который уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <ФИО5> от <ДАТА7> следует, что при несении службы, в 09.30 часов <ДАТА7> из дежурной части ГИБДД поступило сообщение, о том что у дома <НОМЕР> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП в присутствии двоих понятых составлена схема ДТП, получены письменные объяснения участников ДТП. Установлено, что <ДАТА7> в 07.30 часов неустановленный водитель управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> и при совершении маневра совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <Курмасева Д.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
 
    Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, то есть вызова в суд и опроса в качестве свидетелей понятых, подписавших схему дорожно-транспортного происшествия.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить <Курмасеву Д.В.1> наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <Курмасева Д.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента задержания с 16.45 час. <ДАТА11>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Индустриальный судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                                О.В. Корепова