Решение от 10 июня 2014 года №5-162/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело № 5-162/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                                  р.п. Майна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административное дело ОГИБДД МО МВД России «Майнский» в отношении
 
                                                    Пешкова Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> д. <НОМЕР> А кв. 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧИНО>, с высшим образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 7 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> Пешков Е.В. управлял автомобилем Лада-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании Пешков Е.В. вину в совершенном правонарушении   признал, суду пояснил, что начал совершать маневр обгона автобуса за несколько метров до знака, разрешающего обгон.
 
 
    Свидетель <ФИО2> подтвердил, что Пешков Е.В. начал совершать маневр обгона автобуса за несколько метров до знака, разрешающего обгон, при этом аварийную ситуацию не создал.
 
 
    Заслушав Пешкова Е.В., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев выезда на полосу встречного движения при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
 
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает водителям совершать обгон транспортных средств.
 
 
    Факт выезда Пешкова Е.В. на встречную полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 834083 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, показаниями свидетеля <ФИО3>, видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС и не оспаривается Пешковым Е.В.
 
 
    Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Пешкова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    В качестве смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.
 
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, смягчающих ответственность виновного обстоятельств, считает возможным назначить Пешкову Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пешкова Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначит наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 160 00 140 (штраф ГИБДД); ОКТМО 73620000.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа,  должен быть предоставлен в суд в указанный срок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                А.Ю. Малафеев