Постановление от 16 июля 2014 года №5-162/2014

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июля 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний мирового суда  г. Новочеркасска по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковскогодом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из Аксайской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны в отношении Колесник <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, дом 94, <АДРЕС>, по ч.2 ст. 8.37 КРФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении, Колесник В.Н. <ДАТА3>, в 13 часов 30 минут, находясь в Усть-<АДРЕС> районе <АДРЕС> области в 20 метрах выше по течению реки <АДРЕС> от теплого сбросного канала <АДРЕС> ГРЭС, осуществлял лов рыбы с помощью резинки  с десятью крючками, чем нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в частности правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 8.37  КРФ об АП.
 
             Колесник В.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не знал о том, что его действия являются противоправными, что никаких запрещающих знаков для ловли рыбы в этом месте он не видел, просил строго не наказывать.
 
             Изучив материалы дела, суд находит, что вина Колесник В.Н., подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4-5), планом-схемой к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.6) и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Колесник В.Н.
 
    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КРФ об АП, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства.
 
    Федеральный закон от <ДАТА4> N 166-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" указывает об ограничениях прав пользования водными биоресурсами. В частности статья 12 закона устанавливает случаи ограничения права пользования водными биоресурсами.
 
    К ограничению права пользования на водные биоресурсы относятся:
 
    - установление правил рыболовства;
 
       Согласно ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА  (в ред. Приказ Минсельхоза России от <ДАТА6> N 293"Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 30273), а именно п. 45.1.1 п.п. «в» правил, в реке <АДРЕС>: перед впадением сбросного канала (теплого) <АДРЕС> ГРЭС на расстоянии менее 500 м по обе стороны канала.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Колесник В.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Факт совершения Колесник В.Н. административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы правильно по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, а именно: нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  вину  Колесник В.Н.,  в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3  КРФ об АП,  судом не установлено.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания, суд принимает во внимание  характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Колесник <ФИО1> признать  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37  КРФ об АП, в связи с чем, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
     Разъяснить делинквенту о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты получателя платежа:
 
                 УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 60655000, расчетный счет:40101810400000010002, БИК: 046015001,  КБК 076 116 90040046000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Неклюдова И.А<ФИО2>