Постановление от 14 мая 2014 года №5-162/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-162/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кировск Ленинградская область
 
14 мая 2014 года          Дело 5-162/2014
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Брусянина П.А., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,
 
    потерпевшей П. Н.А., права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,
 
    рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении № 5-162/2014 в отношении:
 
    Брусянина П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Брусянин П.А. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Брусянин П.А., 25 ноября 2013 года в 16 часов 20 минут, на <адрес> управляя автомобилем 1 г.р.з. №, нарушив п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения на проезжей части, совершил столкновение с а/м 2 г.р.з. № под управлением водителя П. Н.А., которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Брусянин П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Брусянин П.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, обстоятельства, время и место совершения вменяемого административного правонарушения подтвердил.
 
    Потерпевший П. Н.А. в ходе судебного заседания полностью подтвердила достоверность своих объяснений, имеющихся в материалах дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Брусянина П.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении №, составленным 3 апреля 2014 года;
 
    телефонограммой Шлиссельбургской ЦРБ;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2014 года;
 
    объяснениями Брусянина П.А.об обстоятельствах ДТП ;
 
    объяснениями П. Н.А. об обстоятельствах ДТП;
 
    определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26 декабря 2013 года; заключением эксперта № 33;
 
    справкой о ДТП;
 
    схемой ДТП.
 
    Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей     совокупности достаточные для признания Брусянина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.
 
    Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, данных, позволяющих сомневаться в квалификации и профессиональной компетенции эксперта, давшего заключение, суду не представлено.
 
        Таким образом, в ходе судебного следствия факт совершения Брусяниным П.А. вменяемого ему административного правонарушения полностью подтвердился.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Брусянина П.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть как совершение нарушения правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    При назначении Брусянина П.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.
 
    Оценив вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Брусянину П.А., в целях предупреждения совершения им, а также другими лицами новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Брусянина П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Судья: А.Ю. Алексеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать