Постановление от 23 мая 2014 года №5-162/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2014 года                                                                     г.Лабытнанги
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, д.68),
 
    при секретаре судебного заседания Лазиной М.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-162/3-2014  в отношении
 
    Скоробогатов Д.В.1, Адрес
 
    привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    20 апреля 2014 года инспектором ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги Гражданин2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скоробогатов Д.В.1 за управление 20 апреля 2014 года в 19 часов 40 минут около Адрес в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Скоробогатов Д.В.1 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 18 апреля 2014 года он приехал на автомобиле Наименование государственный регистрационный знак Номер, принадлежащем его жене, к родственникам по адресу: Адрес, у данного дома оставил автомобиль. 20 апреля 2014 года вернулся за автомобилем, однако родственники забрали у него ключи от автомобиля и он вернулся домой по адресу: Адрес, употребил алкоголь и лег спать, позже к нему домой приехали сотрудники ГИБДД. Автомобилем Наименование апреля 2014 года в 19 часов 40 минут около Адрес он не управлял.     
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей Гражданин2, Гражданин3, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Частью 2 статьи 12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении Скоробогатов Д.В.1 составлен протокол об административном правонарушении за управление 20 апреля 2014 года в 19 часа 40 минут около дома № 20 по улице Киевская в городе Лабытнанги автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Свидетель Гражданин2, допрошенный в судебном заседании, показал, что 20 апреля 2014 года он совместно с Гражданин3 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Во время патрулирования на служебном автомобиле   после 20.00 часов поступило сообщение из дежурной части, о том, что девушка сообщила об управлении мужчиной транспортным средством в состоянии опьянения   около Адрес. Подъехав на место, они увидели стоящий около дома  автомобиль Наименование государственный регистрационный знак Номер. Из дома вышла девушка, сообщившая о произошедшем в дежурную часть.  Девушка пояснила, что автомобилем Наименование управлял мужчина в нетрезвом состоянии. Ключи от автомобиля были у нее.  Девушка  сообщила, где проживает данный гражданин. Приехав по адресу:  Адрес, установили, что по указанному адресу проживает Скоробогатов Д.В.1 Он не видел, как Скоробогатов Д.В.1 управлял автомобилем, от управления транспортным средством его не отстранял.
 
     Свидетель Гражданин3 в судебном заседании показал, что 20 апреля 2014 года совместно с сотрудником полиции Гражданин4. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.  Во время патрулирования на служебном автомобиле после 20.00 часов поступило сообщение из дежурной части, о том, что девушка сообщила об управлении мужчиной транспортным средством в состоянии опьянения  около Адрес. Подъехав на место, они увидели стоящий около дома  автомобиль Наименование государственный регистрационный знак Номер. Из дома вышла девушка, сообщившая о произошедшем в дежурную часть.  Девушка пояснила, что автомобилем Наименование управлял мужчина в нетрезвом состоянии. Ключи от автомобиля были у нее.  Девушка  сообщила, где проживает данный гражданин. Приехав по адресу:  Адрес, установили, что по указанному адресу проживает Скоробогатов Д.В.1, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел, как Скоробогатов Д.В.1 управлял автомобилем, от управления транспортным средством его не отстранял.
 
    В качестве доказательств виновности Скоробогатов Д.В.1 в управлении  транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении от 20 апреля 2014 года, объяснения Гражданин5 и Гражданин6, постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2011 года о лишении Скоробогатов Д.В.1 права управления транспортными средствами на срок три года.
 
     В силу ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 
 
    Показания свидетелей Гражданин5 и Гражданин6, допрошенных на досудебной стадии разбирательства по делу об административном правонарушении, не могут быть положены в основу доказательств виновности Скоробогатов Д.В.1 в совершении вменяемого ему правонарушения, так как, они получены с нарушением закона.
 
    Исходя из объяснений, приложенных к протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств по делу, Гражданин5 и Гражданин6 не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они не были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за  заведомо ложные показание свидетеля.  
 
    Анализируя исследованные доказательства, показания свидетелей, мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины Скоробогатов Д.В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку доказательств с достоверностью подтверждающих факт управления Скоробогатов Д.В.1 транспортным средством Наименование  20 апреля 2014 года в 19 часов 40 минут около Адрес мировому судье не представлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Скоробогатов Д.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В указанных обстоятельствах мировой судья находит производство по делу подлежащим прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скоробогатов Д.В.1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Наименование.
 
    Мировой судья                                                                     Н.Н. Подгайная