Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-162/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-162/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-162/2014-1М
с. Бердюжье Тюменской области 20 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Палсон <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, являющейся пенсионеркой, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18.35 часов гражданка Палсон Т.П. находясь по адресу: <АДРЕС> кв. 2, осуществляла предпринимательскую деятельность - продажу алкогольной продукции - водки «Хлебная» без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без регистрации в качестве юридического лица. В связи с чем, <ДАТА4> в отношении Палсон Т.П. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1). В судебное заседание Палсон Т.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Палсон Т.П.. Анализисследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Палсон Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ее вина, кроме личного признания, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - рапортом оперативного дежурногоОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 13.50 часов по телефону доверия поступило анонимное сообщение о том, что гражданка Палсон Т.П из дома незаконно торгует контрафактной водкой (л.д.2); - актом проверочнойзакупки от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> гражданину <ФИО3> по адресу: с. <АДРЕС> гражданкой Палсон Т.П. была продана 1 бутылка водки по цене 100 руб. (л.д. 3,4); - протоколами личного досмотра (вещей), транспортногосредства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <ДАТА3>, согласно которым сотрудником полиции <ФИО4> в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> был произведен досмотр <ФИО3> (перед проверочной закупкой и после проверочной закупки) (л.д. 5,6,9,10); - протоколом осмотра и передачи денежных купюр от<ДАТА3>, согласно которому гражданину <ФИО3> сотрудником ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский» были переданы две купюры достоинством 100 руб. и 50 руб. для осуществления проверочной закупки (л.д. 7); - протоколом осмотраместа происшествия квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого были изъяты 23 бутылки водки «Хлебная», алк. 40%, объемом 0,5 литра, изготовитель - Республика Казахстан (л.д. 11-14); - письменнымобъяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 16 часов сотрудниками полиции он был приглашен поучаствовать в качестве покупателя в проведении проверочной закупки алкогольной продукции, на что он согласился, после чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции досмотрел его и передал ему две денежные купюры достоинством 100 и 50 руб. для осуществления проверочной закупки у Палсон Т.П.. После чего он зашел в квартиру <НОМЕР>где по его просьбе гражданка Палсон Т.П. продала ему одну бутылку водки «Хлебная» по цене 100 руб. (л.д. 15,16); -письменными объяснениями <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки алкогольной продукции. В ходе проверочной закупки гражданину по имени Алексей, которому сотрудниками полиции были переданы денежные купюры достоинством 100 и 50 руб., по адресу: с. <АДРЕС>, гражданкой Палсон Т.П. была продана бутылка водки «Хлебная» объемом 0,5 литра по цене 100 руб. (л.д. 17-20); - письменным объяснениемПалсон Т.П. от <ДАТА4>, согласно которому индивидуальным предпринимателем в налоговом органе она не зарегистрирована, никаких документов, разрешающих заниматься продажей алкогольной продукции, у нее нет. В республике Казахстан она приобрела две коробки водки «Хлебная» и стала заниматься ее продажей из своей квартиры. <ДАТА3> около 16.30 часов она продала одну бутылку водки «Хлебная» не знакомому мужчине, который рассчитался одной денежной купюрой 100 руб.. Примерно через 5 минут к ней в квартиру зашли сотрудники полиции и молодой человек, которому она продала водку. Она сказала сотруднику полиции, что действительно продала молодому человеку бутылку водки и после чего добровольно выдала сотруднику полиции денежную купюру достоинством 100 руб. и две коробки, в которых находились 23 бутылки водки «Хлебная» производства Республики Казахстан (л.д.21); - копией постановленияоб отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Палсон Т.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.171 УК РФ, за отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.171 УК РФ (л.д.22,23). В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. ПалсонТ.П. <ДАТА3> по месту своего жительства осуществляла реализацию алкогольной продукции с целью извлечения прибыли без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что достоверно установлено судом, не оспаривается Палсон Т.П.. Изучив материалы дела, судья считает вину Палсон Т.П. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее деяние по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Палсон Т.П., признавшей вину и раскаявшейся в совершении административного правонарушения, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.1, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьПалсон <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф перечислить на счет УФК по Тюменской обл. ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский». ИНН 7214008994, КПП 722001001 Номер счета получателя платежа: 40105810300000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410 Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бердюжский районный суд Тюменской области через мирового судью.
Мировой судья И.А. Милевских