Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-162/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-162/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-162/14
«30» мая 2014 года гор. Королёв
Мировой судья судебного участка 90 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении: Прилепова А. А., **.**.** года рождения, уроженца Х обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: …………………..,
разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,
выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу АБ № 0366686 от 18.04.2014 года Прилепов А. А. обвиняется в том, что он 28.03.2014 года в 16 час. 20 мин., находясь на участке по адресу: Московская обл., гор. Королев, мкрн. Болшево, ул. Х, д. *, демонтировал и перенес в другое место беседку, принадлежащую Б. Г.И.
Прилепов А.А. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что противоправных действий не совершал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Прилепов А. А.пояснил, когда на его земельный участок приходили специалисты и проводили межевание участка, то они вбили колышки. Прилепов А.А. объяснил соседям, в том числе и Б.Г.И., что их беседка находится на территории чужого земельного участка и что данную беседку необходимо перенести, так как планируется установка забора. В один из дней, когда Прилепов А.А. вернулся домой с работы, то обнаружил, что беседка перенесена с его земельного участка. Кто, и каким образом её перенёс, свидетелю не известно. Свидетель также показал, что Прилепов А.А. беседку не переносил.
Суд, выслушав пояснения Прилепова А.А., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что 18.03.2014 года между Администрацией города Королева Московской области и Прилеповым А.А. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью ** кв.м. с кадастровым номером в границах согласно кадастровому плану по адресу: Московская обл., гор. Королев, мкрн. Болшево, ул. Х, д. *. Согласно данному договору Муниципальное образование «Город Королев Московской области» продало в собственность Прилепову А.А. земельный участок по указанному адресу для обслуживания части индивидуального жилого дома.
Из представленного межевого плана на земельный участок по адресу: Московская обл., гор. Королев, мкрн. Болшево, ул. Х, д. *, усматривается, что границы участка определены на местности, споры по границам со смежными землепользователями отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по адресу Московская обл., гор. Королев, мкрн. Болшево, ул. Х, д. *, предоставлен Прилепову А.А. в установленном законом порядке.
Прилепов А.А., обладая по отношению к указанному недвижимому имуществу всеми правомочиями собственника, вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, что действия по переносу беседки совершены Прилеповым А.А., в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
Согласно свидетельским показаниям Прилепов А.А. беседку не переносил.
Показания Прилепова А.А. суд признает достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются и подтверждают материалами дела.
Прилепов А.А. также утверждает, что беседку он не переносил.
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.1 КоАП РФ, в действиях Прилепова Александра Алексеевича отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Прилепова А. А. прекратить.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Блохина
Мотивированное постановление изготовлено 02.06.2014 года
Мировой судья М.М. Блохина
