Постановление от 27 июня 2014 года №5-162/2014

Решение по административному делу
          Дело № 5-162/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова Чибисова А.С., при секретаре Салыгиной Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Белоусовой О.С., защитника Пеньковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белоусовой ххх, установил: Белоусова О.С. оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. 19.05.2014 г. в 17 час. 00 мин. Белоусова О.С. около д. 5 по ул. Бирюзовой в г. Саратове, управляя транспортным средством - автомашиной хх государственный регистрационный знак хх, допустила столкновение со стоящим автомобилем хх государственный регистрационный знак хх4, принадлежащим Кольцову Д.А., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. Белоусова О.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала, пояснила, что, действительно, в указанные время и месте она управляла своим автомобилем, никаких признаков соприкосновения с другим автомобилем она не заметила и не почувствовала. В автомобиле также находилась ее дочь, у которой была высокая температура и она торопилась домой. Умысла скрываться с места ДТП она не имела, так как не знала, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Защитник Белоусовой О.С. - Пенькова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми и не могут подтвердить виновность ее подзащитной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на место совершения ДТП, не указаны данные потерпевшего, свидетелей; на схеме ДТП не изображено место удара автотранспортных средств, в справке о ДТП от 19.05.2014 г. отсутствует указание на собственника автомобиля Форд Фокус, сведения о втором участнике ДТП, номер дата составления и данные лица, составившего данный документ. Указала, что потерпевшему Кольцову стало известно о том, что вторым участником ДТП был именно автомобиль хх со слов свидетелей, однако данные этих свидетелей в материалах дела отсутствуют. Повреждения на автомобиле Белоусовой О.С. образовались от столкновения с воротами во дворе их дома. Просила учесть, что в машине Белоусовой О.С. находилась несовершеннолетняя дочь, которой требовалась срочная медицинская помощь, действия Белоусовой О.С. были обусловлены крайней необходимостью, намерения скрыться с места ДТП ее подзащитная не имела. Считает, что действия Белоусовой О.С. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. С учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения о размере причиненного ущерба, считает возможным освобождения Белоусовой О.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Антонова Т.Ю. показала, что 19.05.2014 г. она вместе с Белоусовой О.С. и ее дочерью ехала в автомобиле, никаких признаков соприкосновения с другим автомобилем она не заметила и не почувствовала. Так как у дочери Белоусовой О.С. была высокая температура, последняя торопилась домой. Допрошенный в судебном заседании свидетель Белоусов Е.А. пояснил, что он также управляет автомобилем хх, государственный регистрационный знак хх64, имеющиеся на автомобиле повреждения образовались еще до 19.05.2014 г. Заслушав объяснения Белоусовой О.С., ее защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Белоусовой О.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения Белоусовой О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее вина, подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 433086 от 30.05.2014 года (л.д. 3); - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 19.05.2014 г. (л.д.9); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2014 г. (л.д.10); - схемой происшествия, составленной 19.05.2014 г. (л.д. 11); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2014 г. (л.д. 11 оборот); - письменными объяснениями потерпевшего Кольцова Д.А. о том, что он оставил свой автомобиль хх государственный регистрационный знак хх около д. 5 по ул. Бирюзовой в г. Саратове, вернувшись, он обнаружил, что на автомобиле разбит бампер задний и помята крышка багажника, свидетели произошедшего ему сказали, что водитель автомашины хх государственный регистрационный знак хх допустил столкновение с его автомобилем и с места ДТП скрылся (л.д. 12); - протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому при осмотре хх государственный регистрационный знак хх было выявлено, что передний бампер справа имеет нарушения ЛКП и царапины, правая передняя дверь имеет царапины и нарушения ЛКП, передний бампер слева имеет нарушения ЛКП (л.д. 18); - фотоматериалами (л.д. 19-21); - письменными объяснениями Белоусовой О.С. от 30.05.2014 г., в которых она пояснила, что, управляя автомашиной хх 30.05.2014 г. на ул. Бирюзовая в г. Саратове, она задела припаркованный автомобиль и продолжила движение дальше, так как с ней находилась в автомобиле ее несовершеннолетняя дочь, у которой была высокая температура и она торопилась домой (л.д. 22). Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Белоусовой О.С. в совершении указанного административного правонарушения. Доводы защитника о недопустимости ряда доказательств по делу, а именно, протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, справки о ДТП являются несостоятельными. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в частности, схема места ДТП и справка о дорожно-транспортном происшествии, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Схема места ДТП согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения, подписана понятыми, должностным лицом, ее составившим. Доводы Белоусовой О.С. о том, что у нее отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как она не почувствовала соприкосновение с другим автомобилем, являются несостоятельными, поскольку опровергается исследованными доказательствами, в том числе и письменными показаниями самой Белоусовой О.С., в которых она пояснила, что, управляя автомашиной на ул. Бирюзовая в г. Саратове, она задела припаркованный автомобиль и продолжила движение дальше. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате ДТП на автомобиле марки хх государственный регистрационный знак хх повреждены задний бампер и багажник. Согласно протоколу осмотра транспортного средства и фототаблице, в ходе осмотра автомашины хх государственный регистрационный знак хх было выявлено, что передний бампер справа имеет нарушения ЛКП и царапины, правая передняя дверь имеет царапины и нарушения ЛКП, передний бампер слева имеет нарушения ЛКП. Обстоятельства совершения наезда на автомобиль потерпевшего, характер и локализация повреждений транспортных средств, механизм их образования, свидетельствуют о том, что Белоусова О.С. была осведомлена о произошедшем столкновении транспортных средств, однако умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставила место дорожно-транспортного происшествия. К показаниям Белоусовой О.С. о том, что она не почувствовала соприкосновения с другим автомобилем, а также к показаниям свидетелей Антоновой Т.Ю., Белоусова Е.А. мировой судья относится критически и расценивает показания Белоусовой О.С., как избранный ею способ защиты с целью избежать административной ответственности, а показания свидетелей Антоновой Т.Ю., Белоусова Е.А. - как оказание помощи Белоусовой О.С. во избежание административной ответственности за совершенное правонарушение из родственных и дружеских отношений. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем, действия Белоусовой О.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для переквалификации действий Белоусовой О.С. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как указывает на это ее защитник, не имеется. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не установлено. В ходе рассмотрения дела основания для признания совершенного правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ не установлены. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Белоусовой О.С. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белоусовой О.С., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белоусовой О.С., мировой судья признает и учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка. При назначении административного наказания Белоусовой О.С. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Белоусову ххх признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.С.<ФИО1>