Постановление от 28 июля 2014 года №5-162/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-162/2014
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                «28» июля 2014 г.                                                                                           г. Липецк
 
 
    И. о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка - мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка  Федорова Н.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении Михай <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
                    26.06.2014 г. в 10 часов 40 минут Управлением Росреестра по Липецкой области, обнаружено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении Михай Л.М. законного предписания должностного лица, осуществляющего госземнадзор, выданное <ДАТА4> по делу <НОМЕР>  об устранении нарушения земельного законодательства в срок до <ДАТА5> В настоящее время, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок  под самовольно  возведенным жилым домом, расположенным у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка не оформлены, самовольно возведенный дом не демонтирован, мер по его демонтажу в отведенный предписанием период времени Михай Л.М. не предпринимались, о чем составлен протокол об административном правонарушении от  26.06.2014 г.
 
             В суд  Михай Л.М. не явилась, о дате, времени, месте  рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, ходатайств и иных заявлений об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что в деле имеется конверт с судебной повесткой на её имя, возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения»,  суд считает её надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
          В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
          Суд, исследовав материалы дела, считает вину Михай Л.М. в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной, что подтверждается:
 
           - протоколом об административном правонарушении  от  26.06.2014 г., из которого следует, что 26.06.2014 г. в 10 часов 40 минут Управлением Росреестра по Липецкой области, обнаружено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении Михай Л.М. законного предписания должностного лица, осуществляющего госземнадзор, выданное <ДАТА4> по делу <НОМЕР>  об устранении нарушения земельного законодательства в срок до <ДАТА5> В настоящее время, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок  под самовольно  возведенным жилым домом, расположенным у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка не оформлены, самовольно возведенный дом не демонтирован, мер по его демонтажу в отведенный предписанием период времени Михай Л.М. не предпринимались;
 
     - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное предписание направлено заказным письмом,  имеется копия реестра внутренних почтовых отправлений от <ДАТА6> г.;
 
           -  распоряжением о проведении  проверки в отношении  Михай Л.М. <НОМЕР> от  <ДАТА7> г.;      
 
    - уведомлением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства  от <ДАТА8> г.;
 
     - актом проверки <НОМЕР> от 26.06.2014 г., которым установлено, что земельный участок, занимаемый самовольно возведенным жилым домом, расположенным у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка используется Михай Л.М. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Право собственности на жилой дом на момент проверки, так же не оформлено. В отведенный  предписанием от <ДАТА4> период времени мер по демонтажу самовольной постройки в срок до <ДАТА4> гражданской Михай Л.М. предпринято не было, выявлены нарушения требований земельного законодательства в срок до  <ДАТА9>, Михай Л.М. - не исполнено.
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом  административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение,  обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд полагает привлечение Михай Л.М. ранее к административной ответственности.
 
    С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить Михай Л.М.  наказание по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  500 рублей. 
 
                На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,19.5 ч.1  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Михай <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  и подвергнуть  административному штрафу в размере 500 (пятьсот)  рублей, который необходимо перечислить  р/с 40101810200000010006, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Липецкой области (Управление Росреестра по Липецкой области), отделение Липецк, г.Липецк, БИК <НОМЕР>, КБК 32111625060016000140. ОКТМО 42701000.
 
    Копию  настоящего постановления направить Михай Л.М. разъяснив положения   ч. 5 ст. 32.2  КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
              Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
     Мировой судья                    /подпись/                                 Н.А. Фёдорова