Постановление от 11 марта 2014 года №5-162/2014

Дело № 5-162/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> 11 марта 2014 года
 
    Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленска, пр-т Гагарина, 46) Болотина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Утина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд поступил протокол 67 АА № 386013 об административном правонарушении от 06.02.2014 г., составленный страшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, согласно которому 23.08.2013 г. в 09 час. 50 мин. возле д. 75 мкр. Южный в г. Смоленске водитель Утин Н.В., управляя транспортным средством МАЗ гос. рег. знак №, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию движения и совершил столкновение с транспортным средством ИЖ 2717 гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, в результате ДТП водителю ФИО4 и его пассажиру ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.
 
    По данному факту инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД определением от 27.08.2013 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.
 
    В судебное заседание Утин Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола или об участии в его рассмотрении не заявлял.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 23.08.2013 г., находясь за рулем автомашины ИЖ ОДА гос. рег. знак №, двигался со стороны пос. Пригорское, остановился у перекрестка и почувствовал сильный удар сзади. По поводу полученных травм находился на лечении в поликлинике по месту жительства. Просил назначить Утину Н.В. наказание в виде административного штрафа в среднем размере.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 23.08.2013 г. в 09 час. 50 мин. находился в автомобиле ИЖ ОДА гос. рег. знак № в качестве пассажира, автомобиль остановился на перекрестке, и он почувствовал сильный удар сзади, в результате чего ударился головой, потерял сознание. По поводу полученных травм находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в госпитале МВД. Просил назначить Утину Н.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку водитель недопустимо вел себя во время движения, после ДТП о здоровье потерпевших не интересовался, извинений не принес.
 
    Заслушав объяснения потерпевших ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В своих объяснениях от 23.08.2013 г., данных при производстве административного расследования, Утин Н.В. факт столкновения с автомобилем ИЖ ОДА гос. рег. знак № не отрицал. Указал, что управляя автомобилем МАЗ гос. рег. знак №, двигался со стороны Рославльского шоссе со скоростью около 65 км./ч., поздно заметил остановившийся для поворота автомобиль ИЖ ОДА гос. рег. знак №, принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось (л.д. 12).
 
    Иных объяснений привлекаемым лицом суду не представлено.
 
    Вина Утина Н.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно схеме места ДТП, составленной с участием водителя Утина Н.В. и в присутствии понятых, место ДТП зафиксировано возле дома № 75 мкр. Южный г. Смоленска (л.д. 10). Данная схема составлена уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, никем не оспорена.
 
    Из справки о ДТП от 23.08.2013 г. усматривается, что у автомашины МАЗ 5551А2-323, гос. рег. знак №, имеются внешние повреждения: переднего бампера, левой блок-фары, подножки водителя; у автомашины ИЖ 2717, гос. рег. знак №, имеются внешние повреждения: заднего правого стоп-сигнала, заднего борта справа, верхней задней двери фургона, разрыв крыши, разрыв заднего борта фургона справа, смещение фургона (л.д. 9).
 
    Перечисленные повреждения соответствуют механизму ДТП.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования № 567 от 23.08.2013 г. у Утина Н.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 14).
 
    Согласно заключению эксперта № 121 от 23.01.2014 г. у потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 30).
 
    Согласно заключению эксперта № 2394 от 27.12.2013 г. у потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение произошло, возможно, в условиях ДТП 23.08.2013 г. и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку у кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 32-33).
 
    Вина Утина Н.В. также подтверждается телефонограммой (л.д. 7), рапортом (л.д. 8), справкой по ДТП (л.д. 11).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит вину Утина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку телесные повреждения, полученные потерпевшими, находятся в причинно-следственной связи с нарушением Утиным Н.В. п. 9.10 ПДД РФ, которое и являлись причиной ДТП.
 
    При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (водитель).
 
    HYPERLINK "http://10.67.0.253:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=67600031101181421508281000119595&r=QUFBSkNPQUFMQUFBQmQwQUFm&ext=" \l "word5#word5" Утин Н.В. ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил о назначении наказания в виде административного штрафа в среднем размере, потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, мнение потерпевших, то обстоятельство, что Утин Н.В. работает водителем, и лишение права управления ведет к невозможности осуществления им профессиональной деятельности, вместе с тем поведение последнего после ДТП, свидетельствует о его недостаточном раскаянии, судья находит справедливым назначить Утину Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Утина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, 6 этаж, кабинет 602).
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья А.А. Болотина