Постановление от 17 июля 2014 года №5-162/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-162/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
              Дело  № 5 - 162/2014г.                                                                                                                                                                                                      
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Торжок                                                                                 17 июля 2014 года
 
              Мировой  судья  судебного  участка  № 3 г. Торжка Тверской области Преображенская Марина Владимировна (юридический адрес: Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 32),
 
    рассмотрев  материалы дела об административном  правонарушении,  предусмотренном  ст. 12.8  ч.1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении  Григорьева С.В, <ДАТА2>  рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
    в   соответствии   со   ст. 29.7   Кодекса   РФ  об   административных   правонарушениях,
 
                                                                 у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>,  в  16  час.  35  мин.,  Григорьев С.В., на 20 км автодороги <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял  транспортным средством  ВАЗ 2106  <НОМЕР> в состоянии  опьянения.
 
           В судебное заседание Григорьев С.В. не явился, согласно имеющейся в деле расписки, судебная повестка вручена <ДАТА4> Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Григорьев С.В. надлежащим  образом и заблаговременно извещён о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило  ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений им же судье не представлено.  Информация  об уважительности причин неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует, оснований для  повторного отложения судебного разбирательства судья не усматривает.
 
           Исследовав  материалы  дела,   а  именно   протоколы от <ДАТА3>:  
 
    - об  административном  правонарушении  69 ПК № 029028;
 
    - об отстранении  от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР>, которым подтверждается, что Григорьев С.В. отстранён от управления транспортным средством ВАЗ 2106 <НОМЕР>, при наличии  запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушении речи;
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР>, которым установлено зафиксированное  у  Григорьева С.В. состояние алкогольного опьянения;
 
    - бумажный носитель с записью результатов исследования;  мировой  судья  находит  вину Григорьева С.В. в совершении  административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.
 
            Пункт 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ( с изменениями и дополнениями), прямо запрещает  водителю управлять  транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.
 
          Судьей достоверно установлено, что <ДАТА3>,  в  16  час.  35  мин.,  Григорьев С.В., на 20 км автодороги <АДРЕС> управлял  транспортным средством  ВАЗ 2106  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое  подтверждено  соответствующим актом.  У инспектора ДПС имелись достаточные  основания полагать, что вышеуказанный водитель, управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.  При наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, Григорьеву С.В. законно было предложено освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел, и с результатами которого согласился, замечаний и возражений не представив. Акт освидетельствования  составлен  по установленной форме, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, которые  факт совершения в их присутствии  указанных  процессуальных действий, их содержание  и результаты  подтвердили своими подписями. Данных о нарушении процедуры освидетельствования судьей не установлено. Согласно показаниям бумажного носителя наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 285 мг/л, что следует понимать под  состоянием опьянения.
 
            Оснований, исключающих административную ответственность виновного лица, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих, административную ответственность, судьей не установлено.
 
            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного,  мировой судья считает необходимым  назначить Григорьеву С.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
           Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных   правонарушениях,    мировой судья   
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    признать Григорьева С.В. виновным  в  совершении  административного   правонарушения,   предусмотренного  ст.12.8ч.1  Кодекса  РФ  об  административных   правонарушениях   и   назначитьему  наказание   в   виде   административного штрафа  в размере 30 000 (тридцати тыс.) руб. с лишением права  управления транспортными средствами  на срок  1 ( один) год 08 ( восемь) месяцев.
 
         Постановление  может   быть  обжаловано    в  Торжокский  городской  суд <АДРЕС> области  в  течение  10 суток   со    дня    получения   или    вручения   копии   постановления.
 
         Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на следующие реквизиты:
 
              УФК <АДРЕС> области ( МО МВД России «Торжокский»)
 
              ИНН получателя: 6915003061 КПП: <НОМЕР>
 
              КБК: 188 116 300 200 16 000 140
 
              БИК: 042809001             ОКТМО 28750000
 
              Расчетный счет: 401 018 106 000000 1 0005 в ГРКЦ ГУ Банка России отд. г. <АДРЕС>
              Взыскатель: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел  Российской                                                                          Федерации « Торжокский», адрес: пл. 9-го Января, <АДРЕС>, г. Торжок, <АДРЕС> обл.
 
             Штраф по постановлению судьи.
 
         В случае  не уплаты административного штрафа в установленные законом сроки, лицо может быть привлечено к административной  ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Также, разъяснить, что  в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения  специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного  наказания в виде лишения соответствующего  специального права лицо,  лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные  частями  1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного  наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
         В случае уклонения лица, лишённого специального  права, от сдачи соответствующего удостоверения  ( специального разрешения) или иных  документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального  права начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных  документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                          М. В. Преображенская
 
 
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья                                                                      М. Г. Овчинникова
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать