Постановление от 28 апреля 2014 года №5-162/2014

дело № 5-162/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года г.Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красиловец М.И., «данные обезличены»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    на рассмотрение судье Артемовского городского суда Приморского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красиловец М.И., о привлечении ее к административной ответственности за высказывания нецензурной бранью в отношении С.М.С. и Ф.Н.А. … г. в Х ч. х мин. в подъезде дома по адресу: г.Артем, ул. «…», в присутствии сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Красиловец М.И. пояснила, что не выражалась нецензурной бранью в адрес жильцов дома, вину не признала.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Как следует из объяснений СМ.С. и Ф.Н.А., «…» года в Х ч. х мин. Красиловец М.И. участвовала в скандале в коридоре второго этажа дома по ул. «…» в г.Артеме, что послужило поводом для вызова сотрудников полиции.
 
    Иных доказательств вины Красиловец М.И. в совершении вмененного состава административного правонарушения в отношении С.М.С. и Ф.Н.А. материалы дела не содержат.
 
    Анализируя изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что действия совершены Красиловец М.И. в быту и связаны с личными взаимоотношениями, сложившимися между ней и членами ее семьи, и не могут расцениваться как мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красиловец М.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
 
Судья А.Н. Харченко