Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-162/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-162/2014
Дело № 5-162/289-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июня 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Софит», ИНН ……, ОГРН ……, расположенного по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Софит» не выполнило в установленный срок - до …….года законного предписания главного государственного инспектора отдела Управления Росреестра Московской области П……. от ……года по делу № ………., осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения земельного законодательства, а именно: не зарегистрировало в установленном законом порядке договор аренды земельного участка с кадастровым номером …….., площадью …. кв.м., от …… года № ……, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законный представитель ООО «Софит» Боженова В.В. в судебное заседание явилась, вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ООО «Софит»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от …….года, составленным государственным инспектором отдела Управления Росреестра Московской области Ж…... в отношении ООО «Софит», из которого следует, что ООО «Софит» не выполнило в установленный срок до …….года законного предписания главного государственного инспектора отдела Управления Росреестра Московской области П….. от …….года по делу № …….., осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения законодательства, а именно: не зарегистрировало в установленном законом порядке договор аренды земельного участка с кадастровым номером ……….., площадью ….. кв.м., от …… года № …… (л.д.15-18);
- предписанием главного государственного инспектора отдела Управления Росреестра Московской области П….. от …….года по делу № ………. об устранении нарушений земельного законодательства, а именно: зарегистрировать в установленном законом порядке договор аренды земельного участка с кадастровым номером ……., площадью ….. кв.м., от ……. года № …… (л.д.6-9);
- распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой документарной проверки от ……года № ……. (л.д.1-2);
- актом проверки № ……. от ……года, составленного государственным инспектором отдела Управления Росреестра Московской области ……, согласно которому выявлен факт невыполнения ООО «Софит» предписания главного государственного инспектора отдела Управления Росреестра Московской области П……. от …….года по делу № ……. об устранении нарушений земельного законодательства (л.д.10-14).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правонарушением является невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о законности выданного главным государственным инспектором отдела Управления Росреестра Московской области П…… от …..года по делу№ ……. предписания, и, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает установленным факт не выполнения ООО «Софит» в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений земельного законодательства.
Доводы о причинах невыполнения в установленный срок предписания не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, считается оконченным с момента невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Законность предписания, а также наличие выявленных нарушений, требующих устранения, подтверждаются материалами дела.
Нарушение предписано было устранить в срок ……… года, на момент проведения проверки - …….года предписание исполнено не было.
Кроме того, мировой судья отмечает, что юридическим лицом - ООО «Софит» данное предписание в установленном законом порядке обжаловано не было, а также не было предпринято никаких мер к продлению срока исполнения выданного предписания, несмотря на наличие у него соответствующего права.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Софит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом - ООО «Софит» административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Софит»виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере количество.
Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
Получатель: УФК по Московской области
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
Счет получателя № 40101810600000010102
БИК - 044583001
ИНН - 7727270299
КПП - 502401001
КБК - 32111625060016000140
ОКТМО - 46490000
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления вручить законному представителю ООО «Софит», государственному инспектору отдела Управления Росреестра Московской области Ж….
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.М. Смирнова
