Постановление от 11 июля 2014 года №5-162/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО2>,
 
    рассмотрев, дело об административном правонарушении, на основании статьи 23.1 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  место рождения:
 
    пос. <АДРЕС>, города <АДРЕС>  области, место жительства: <АДРЕС>
    область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не работает,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 7.27 КоАП.
 
    Привлекаемому к административной ответственности <ФИО3>, разъяснены
 
    права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1  КоАП РФ, права понятны, отводов не заявлено.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, в отношении <ФИО3>, мировой судья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области, из отдела полиции (дислокация город <АДРЕС> МО МВД России «Красносулинский» по <АДРЕС> области, поступил протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР>, от <ДАТА3>, в отношении <ФИО3>,
 
    предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, было назначено на <ДАТА1>, в 10 - 00 часов, извещенный своевременно и надлежащим образом, в установленном порядке, <ФИО3>, в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, выслушав <ФИО3>, изучив материалы по делу об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности, приходит к выводу, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Действия <ФИО3>, УУИ отдела полиции (дислокация город <АДРЕС> МО МВД России «Красносулинский» по <АДРЕС> области, квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 
 
 
2.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается (протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР>, от <ДАТА3>, в отношении <ФИО3>), что <ДАТА3>, в 15 - 35 часов, <ФИО3>, находясь в магазине «Магнит» <НОМЕР> ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 35, совершил хищение Нескафе КОФЕ Голд сублимированный м/у (Нестле) в количестве 2 шт., стоимостью 419,80 рублей.
 
    Вина <ФИО3>, в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР>, от <ДАТА3>, в отношении <ФИО3> (л.д.1), а также иными материалами, имеющих значение для правильного разрешения дела (л.д.2-10).
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном
 
    правонарушении, другие материалы дела, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно, оснований сомневаться в объективности и достоверности их составления, у суда, не имеется.
 
                Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. Оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    С субъективной стороны,рассматриваемое правонарушение, предполагает наличие в действиях <ФИО3>, прямого умысла и корыстной цели. <ФИО3>, похищая товар, сознавал, что он производит противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал.
 
                  Таким образом, факт совершения административного правонарушения  установлен, как установлена и вина<ФИО3>, его действия  правильно квалифицированы по статье 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                  Решая вопрос о размере наказания <ФИО3>, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и находит возможным, назначить <ФИО3>,
 
    административное наказание, в пределах санкции, предусмотренной  статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, судом, не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.9,29.01 КоАП РФ, мировой судья,
 
3.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать<ФИО3>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель - УФК по РО (Межмуниципальный отдел  Министерства Внутренних дел  Российской Федерации «Красносулинский»  (реализующего задачи  и функции  органов  внутренних дел на территории  <АДРЕС> района и города <АДРЕС>
    Код ОКТМО 60626101
 
    Номер счета получателя - 40101810400000010002
 
    Наименование банка - ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    КПП- <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
     КБК- 188 116 900 50 05 00 0140
 
    Наименование платежа - (административный штраф)
 
    Вещественные доказательства: Нескафе КОФЕ Голд сублимированный м/у (Нестле) в количестве 2 шт., стоимостью 419,80 рублей, находящийся на ответственном хранении у работника магазина «Магнит» <НОМЕР> ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 35, считать возвращенным <ФИО4> (л.д.8).
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы, в Зверевский судебный участок <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    После уплаты штрафа, <ФИО3>, необходимо представить судье, копию документа, свидетельствующего, оп уплате административного штрафа, в установленный законом срок.
 
 
                  Мировой судья                                                       <ФИО1>