Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-162/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-162/2014
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 июля 2014 г. г. Нефтегорск
Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Машкова А.Н., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. водитель Машков А.Н. на а/д <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял т/<ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Машков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Указанные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют мировому судье сделать вывод о том, что Машков А.Н. не пожелал воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении дела. Его неявка в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела по существу, поскольку у суда имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с изложенным и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Машкова А.Н.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. водитель Машков А.Н. на а/д <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял т/<ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на что указывают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протокол об отстранении Машкова А.Н. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протокол о направлении Машкова А.Н. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА4> г.; список нарушений ПДД, совершенных Машковым А.Н.
Протокол содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основания для направления Машкова А.Н. на медицинское освидетельствование имелись и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе от <ДАТА4> г. о направлении Машкова А.Н. на медицинское освидетельствование.
Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Машкова А.Н. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он от его прохождения отказался.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому указанное правонарушение считается совершенным в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт отказа Машкова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется.
Из списка нарушений ПДД усматривается, что Машков А.Н. <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно постановления от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, Машков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, действия Машкова А.Н правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Машковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказан и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, полностью соответствующих требованиям закона, полученных законным путем, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Из материалов дела (л.д.9) видно, что Машков А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в сфере дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом, из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что Машков А.Н ранее совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для окружающих.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Машкова А.Н., его имущественное положение. При таких обстоятельствах, учитывая, что правонарушение, совершенное Машковым А.Н., представляло повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участков движения, о чем свидетельствует постановление <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, с учетом конкретных материалов дела, прихожу к выводу, что Машков А.Н. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом социальной значимости последующего наказания заслуживает назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Машкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) года.
Копию настоящего постановления направить Машкову А.Н. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД Росси по Самарской области) КА 633, р/с 40101810200000010001, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36630000, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463140360001723.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Тимофеева
