Постановление от 19 июня 2014 года №5-162/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-162/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    19 июня 2014 г.                                                          г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-162/14 в отношении Волосенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; не работающего,  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
                  Волосенко Д.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
                 <ДАТА3>. водитель Волосенко Д.И., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>в нарушение требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении  50 АК <НОМЕР> от  <ДАТА4>
 
    В судебное заседание Волосенко Д.И. не явился, извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения (л.д.6). Учитывая факт надлежащего извещения Волосенко Д.И., отсутствие ходатайств об отложении дела слушанием, положения ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Мировой судья, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Волосенко Д.И. вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Волосенко Д.И. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20 Приложения 1  к ПДД РФ (л.д. 3);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), из которой усматривается траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что Волосенко Д.И. совершил выезд на полосу встречного движения, сопряженный с нарушением требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения  РФ.  Мировой судья доверяет представленной совокупности доказательств по делу, которые зафиксированы в соответствии с КоАП РФ, непротиворечивы.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
 
    Дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В данном случае Волосенко Д.И. следовало управлять автомобилем таким образом, чтобы в пути следования обеспечить контроль за движением автомобиля и не допустить нарушения ПДД, в частности выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженного с нарушением требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Таким образом, мировой судья  приходит к выводу, что вина Волосенко Д.И. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем  Волосенко Д.И. указал в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), суд полагает возможным подвергнуть Волосенко Д,И.  наказанию в виде административного штрафа, что будет наиболее отвечать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ВОЛОСЕНКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
 
 
    Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»); л/с 04481А83650; ИНН 5040031734; КПП 504001001; БИК 044583001; расчетный счет: 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; ОКТМО 46648000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810450143110004207.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья: