Постановление от 18 июля 2014 года №5-162/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-49-162/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «18» июля 2014 года г.Серафимович ул.Октярьбская,73 Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Удовицкая О.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21.05.2014 года в отношении Острикова Андрея Станиславовича,<ДАТА3>   рождения, родившегося: в <АДРЕС> области,
 
              проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>  <АДРЕС>,
 
    не работающего,
 
             ранее к административной ответственности привлекавшегося - ч.1  ст. 12.29, ст. 12.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА4> постановлением инспектора ДПС  16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области Остриков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена Остриковым А.С<ФИО1> <ДАТА4>. В установленном законом порядке  постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА6>
 
      Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Остриков А.С. должен был уплатить административный штраф по истечении 60 суток с момента вступления его в законную силу (т.е. до 17.04.2014 года). В установленный срок штраф Остриковым А.С. уплачен не был, платежный документ не предоставлен. В результате чего была нарушена ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Протокол об административном правонарушении в отношении Острикова А.С.составлен <ДАТА8>, дело поступило в судебный участок <ДАТА2>.  Дело было назначено к слушанию на <ДАТА2>. <ФИО2>  в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела  - не явился,  заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении слушания дела - не представил.
 
      В связи с необходимостью присутствия в судебном заседания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ( так  как   санкция  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  предусматривает  также наказание в виде ареста) было вынесено определение о приводе Острикова , дело было отложено на 06.06.2014 года. 06.06.2014 года Остриков А.С. в судебное заседание снова не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, Остриков А.С. по указанному адресу отсутствует, в отношении него было вынесено постановление о приводе, дело отложено на 09.06.2014 года. 09.06.2014 года Остриков А.С. в судебное заседание снова не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, Остриков А.С. по указанному адресу отсутствует, в отношении него было вынесено постановление о приводе, дело отложено на 18.06.2014 года. 18.06.2014 года Остриков А.С. в судебное заседание снова не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, Остриков А.С. по указанному адресу отсутствует, в отношении него было вынесено постановление о приводе, дело отложено на 26.06.2014 года. 26.06.2014 года Остриков А.С. в судебное заседание снова не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, Остриков А.С. по указанному адресу отсутствует, в отношении него было вынесено постановление о приводе, дело отложено на 03.07.2014 года. 03.07.2014 года Остриков А.С. в судебное заседание снова не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, Остриков А.С. по указанному адресу отсутствует, в отношении него было вынесено постановление о приводе, дело отложено на 10.07.2014 года. 10.07.2014 года Остриков А.С. в судебное заседание снова не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, Остриков А.С. по указанному адресу отсутствует, в отношении него было вынесено постановление о приводе, дело отложено на 16.07.2014 года. 16.07.2014 года Остриков А.С. в судебное заседание снова не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, Остриков А.С. по указанному адресу отсутствует, в отношении него было вынесено постановление о приводе, дело отложено на 18.07.2014 года. Судом были предприняты все меры, для обеспечения явки Острикова в судебное заседание, однако безрезультатно. На момент судебного заседания 18.07.2014 года срок давности привлечения к административной ответственности истек. В соответствии с ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверив письменные материалы дела, судом установлено, что 04.02.2014 года постановлением инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУМВД России по Московской области Остриков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена Остриковым А.С. 04.02.2014 года. В установленном законом порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 15.02.2014 года. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Остриков А.С. должен был уплатить административный штраф по истечении 30 суток с момента вступления его в законную силу (т.е. до 17.04.2014 года). В установленный срок штраф Остриковым А.С. уплачен не был, платежный документ не предоставлен. Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 17.04.2014 года. В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Острикова Андрея Станиславовича по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по пункту 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №49 Волгоградской области. Мировой судья Удовицкая О.В. Постановление изготовлено с помощью компьютера.