Определение от 11 июня 2014 года №5-162/2014

    Дело № 5-162/2014 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Муром 11 июня 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В., проводя подготовку по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    КРОНТОРУ Г.С., персональные данные
 
УСТАНОВИЛА:
 
    29 апреля 2014 года в Муромский городской суд из ОГИБДД ММ ОВМД России «Муромский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Кронтору Г.С. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В течение шести месяцев в период с 12 ноября 2013 года по 8 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кронтору Г.С. проводилось административное расследование.
 
    Срок административного расследования неоднократно продлялся с целью проведения судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей Н.М.В., которая была оформлена заключением эксперта № 1247 от 24 декабря 2013 года.
 
    В период с 27 декабря 2013 года по 8 апреля 2014 года инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» М.Н.Е. безуспешно пытался установить местонахождение Кронтору Г.С., привлекаемого к административной ответственности.
 
    В итоге протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0021063 от 8 апреля 2014 года в отношении Кронтору Г.С. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» М.Н.Е. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В протоколе об административном правонарушении № 33 АБ 002163 от 8 апреля 2014 года и представленном материале отсутствуют сведения о месте нахождения гражданина Республики Молдова Кронтору Г.С., привлекаемого к административной ответственности, и копии каких-либо документов, удостоверяющих его личность.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что Кронтору Г.С. проживает по адресу: адрес, на территории Российской Федерации имеет временную регистрацию по адресу: адрес.
 
    27 декабря 2013 года по месту жительства Кронтору Г.С. по адресу: адрес инспектором М.Н.Е. было направлено извещение о вызове правонарушителя для составления протокола об административном правонарушении. Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» в связи с отсутствием адресата (л.д. 21 – 22).
 
    5 марта 2014 года по месту временного проживания Кронтору Г.С., установленному со слов правонарушителя инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» С.Д.А., по адресу: адрес, заказным письмом с уведомлением направлялось извещение о вызове последнего для составления протокола об административном правонарушении. Данных о вручении правонарушителю Кронтору Г.С. извещения в материалах дела не имеется (л.д. 30).
 
    Следует отметить, что в направляемых письмах Кронтору Г.С. его анкетные данные указываются должностными лицами по разному. В сопроводительном письме начальника ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» в адрес Муромского городского суда он значится по фамилии «Кронтор», в сопроводительных письмах инспектора М.Н.Е. – по имени «Кронтору Г.С.».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном либо другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
 
    Как следует из представленных материалов, Кронтору Г.С. является гражданином Республики Молдова, достоверных анкетных данных, копий документов, удостоверяющих личность последнего, а также данных о том, что он в достаточной мере владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, не имеется.
 
    В нарушение части 4.1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия протокола об административном правонарушении Кронтору Г.С. не направлялась, указанный в объяснениях сотовый телефон № заблокирован.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.
 
    В нарушение положений части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении № 33 АБ 0021063 от 8 апреля 2014 года отсутствуют сведения о фактическом месте нахождения Кронтору Г.С., привлекаемого к административной ответственности, его точные анкетные данные, а также сведения, что последний в достаточной мере владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика.
 
    Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кронтору Г.С. по части 1 статьи 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выявлены существенные процессуальные нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, поэтому протокол об административном правонарушении и иные материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
 
    Срок давности привлечения Кронтору Г.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, поэтому возвращение протокола об административном правонарушении в отношении Кронтору Г.С. и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, не приведет к прекращению производства по делу вследствие истечения сроков давности.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении № 33 АБ 0021063 от 8 апреля 2014 года по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КРОНТОРУ Г.С. и другие материалы дела начальнику ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» Березовскому А.Н. для устранения нарушений и недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения Кронтору Г.С. по указанному в протоколе адресу, потерпевшей Н.М.В. - для сведения, начальнику ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» Березовскому А.Н. – для исполнения.
 
 
 
 
    Судья Жуковская О.В.