Постановление от 28 мая 2013 года №5-162/2013г.

    Дело № 5-162/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ город Лысьва Пермского края, ул.Коммунаров, 36
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием потерпевшего Б.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Кузовлева В.В., <данные изъяты>
 
    по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Кузовлеву В.В. вменяется в вину что он ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, находясь в общественном месте – возле магазина <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно в адрес Б.К.В., в присутствии С.И.В., чем выразил явное неуважение к обществу путем оскорбительного приставания к гражданам.
 
    Кузовлев В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, к суду с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Потерпевший Б.К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он, находясь со своим знакомым возле <адрес>, увидели лежащего на земле мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку на улице было холодно, решили его разбудить и помочь подняться. Мужчина в ответ на их действия, не понимая что происходит, стал размахивать руками, громко кричать в том числе и нецензурно. Полагает, что действия его были связаны с сильным состоянием опьянения.
 
    В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.
 
    Заслушав Б.К.В., исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении (л.д.7), объяснения Б.К.В. и С.И.В. (л.д.8-9), которые пояснили, что Кузовлев В.В. возле магазина «Алиса» будучи в нетрезвом состоянии упал на землю, когда ему попытались помочь, в том числе и Б.К.В., Кузовлев В.В. попытался ударить его, после чего упал, рассек голову и стал выражаться нецензурно, кричать; рапорт полицейского роты ППСП отдела МВД России по Лысьвенскому району (л.д.6), полагаю, что представленными материалами дела не доказано, что умысел Кузовлева В.В. был направлен на нарушение общественного порядка, в связи с чем, не усматриваю в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу в отношении Кузовлева В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: