Постановление от 22 мая 2013 года №5-162/2013

Решение по административному делу
                                                                                               Адм. Дело № 7 - 162- 2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    « 22» мая 2013 г.г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР Семеновых Наталья Григорьевна,
 
    С участием  Абашева <ФИО1> материал по ст. 14. 1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  на  <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО>Установил:
 
    <ДАТА2> Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> была выдана лицензия <НОМЕР> , которая дает право на эксплуатацию ядерной установки в части выполнения работ и предоставления услуг для эксплуатирующей организации.
 
    <ДАТА> в 10 ч. 00 мин. в Обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлено нарушение условий действия лицензии <НОМЕР> от <ДАТА4> на эксплуатацию ядерной установки в части выполнения работ и предоставления услуг для эксплуатирующей организации:
 
    - не назначены ответственные лица за выполнение условий действия лицензии, что является нарушением   п.2.2 условий действия лицензии <НОМЕР> от <ДАТА4> .
 
    Указанное нарушение допущено в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей начальника участка по обслуживанию зданий и сооружений на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО> Абашевым <ФИО3>, который назначен на должность начальника участка <ОБЕЗЛИЧИНО> приказом генерального директора <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА5> и в соответствии с п. 2.8 должностной инструкции <ФИО2> обязан обеспечить выполнение условий действия полученных предприятием лицензий в пределах своей компетенции. В соответствии с новой должностной инструкцией  обязан выполнять данные обязанности по п.2. 34. Таким образом  <ФИО2> совершила административное  правонарушение , предусмотренное ст. 14. 1 ч. 3  КоАП осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    В судебное заседание - <ФИО2>  вину признала, раскаялся , фактов , изложенных  в протоколе не оспаривает , о чем  имеется  его подпись.
 
    Выслушав  <ФИО2>  изучив представленные суду доказательства и материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно  представленных документов суд находит, что правонарушителем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.  14. 1  ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается:
 
    1.Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>   на 4 л. в 1 экз.
 
    2. Копия распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении проверки в
отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> на 2л. в 1 экз.
 
    3. Копия лицензии   и условий действия лицензии <НОМЕР> от   <ДАТА>г.на5л. В 1 экз.
 
    4. Должностная инструкция начальника участка по обслуживанию зданий и
сооружений на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА7> г.на 4л. в 1 экз.
 
    5. Должностная инструкция начальника участка по обслуживанию зданий и
сооружений на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА8> на 5л. в 1 экз.
 
    6. Приказ   Ростехнадзора   от   <ДАТА9>      <НОМЕР>   об   утверждении   перечня
должностных лиц  на 2л. в 1 экз.
 
          Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностей лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнении либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей,  что подтверждено в ходе судебного  заседания  вышеперечисленными документами
 
    Принимая во внимание все  обстоятельств суд,  находит , что своими действиями <ФИО2>  совершил данное административное правонарушение , предусмотренное  ст. 14. 1 ч. 3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельства  смягчающие административную ответственность -  признание  вины, раскаивание
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Постановила:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 1 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000  руб. ( три тысячи рублей)  в доход государства.
 
              Штраф перечислять :  
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить правонарушителю ст. 20.25 КоАП РФ согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течении 60 суток) влечет наложение административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП  РФ в <АДРЕС> районный  суд в течении 10  суток с момента получения копии постановления о привлечении к административной ответственности.
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>                 <ФИО6>