Постановление от 13 мая 2013 года №5-162/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
    село Мильково Камчатскийкрай                                                                      13 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае, расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в Камчатском крае Фоменко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
 
    Антипина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> "а" <АДРЕС>,  гражданина РФ,  не работающего, паспортные данные серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4> в 19 часов 25 минут Антипин А.В., в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края на улице <АДРЕС>, 77 управляя автомашиной Toyota Carina государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.3.2,  Правил дорожного движения РФ.
 
       При рассмотрении дела Антипин А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердил, что отказался от медицинского освидетельствования. Изучив материалы дела, заслушав Антипина А.В., мировой судья приходит к следующему.   
 
       Вина Антипина А.В. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 439721 от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 19 часов 25 минут Антипин А.В., в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края на улице <АДРЕС>, 77 управляя автомашиной Toyota Carina государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.3.2,  Правил дорожного движения РФ (л.д. 3).
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  41 СЕ 058435 от <ДАТА4>, пройти его Антипин А.В. отказался. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи,  протокол подписан Антипиным А.В., в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 5).
 
    Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 021661 от <ДАТА4>, Антипин А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с отсутствием водительского удостоверения, невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).
 
    Рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД полиции <АДРЕС> МО МВД России  <ФИО4> подтверждающим обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9).
 
    Согласно справке ОГИБДД полиции <АДРЕС> МО МВД России Антипин А.В., <ДАТА2> рождения привлекался к административной ответственности <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, <ДАТА7> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, <ДАТА9> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 6 суток, <ДАТА10> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 15 суток, <ДАТА11> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, <ДАТА12> ч.2 ст.12.29 КоАП РФ года к штрафу в размере 200 рублей, штрафы Антипин А.В. не оплатил  (л.д. 11).
 
    Согласно справке ОГИБДД полиции <АДРЕС> МО МВД России, Антипину А.В. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 8).
 
    Протоколом об административном задержании Антипина А.В. с 20 часов 30 минут <ДАТА4> до 19 часов 40 минут <ДАТА13> (л.д.10).
 
    Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 1 Закона РФ «О полиции», ее задачами являются охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
 
    В соответствии со ст. 2 названного Закона, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    В силу ст. 14 Закона, полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    С учетом названных положений закона и учитывая, что у водителя имелись внешние признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта,  требование сотрудника ДПС к водителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и  подлежало безусловному исполнению.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Антипина А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнениеводителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела установлено, что в указанное время Антипин А.В. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования являлось законным, поскольку от водителя исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, то есть имелись внешние признаки алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах квалификация содеянного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является правильной.
 
    Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины в совершении   правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного  административного правонарушения в течение года.
 
     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Антипина А.В.,  отягчающее и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также все данные по делу,  и считает возможным назначить Антипину А.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
 
              Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Антипина <ФИО1>признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
 
    Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 20 часов 30 минут 01 мая 2013 года до 19 часов 40 минут 02 мая 2013 года.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        С.В. Фоменко