Постановление от 24 июня 2013 года №5-162/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-162/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Строка 44                                                                                                           Дело №5-162/2013         
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки, Белгородской области Осначенко А.В., (г.Валуйки  Привокзальная площадь б/н.),
 
    рассмотрев  24 июня 2013 г.  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19  КоАП РФ, в отношении Мандрик Юрия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего заведующим бани №3 в МБУ «Банно-оздоровительный комплекс»,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 мая 2013 года в 12 часов 10 минут сотрудниками территориального участка по реализации газа в г. Валуйки ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обнаружен факт самовольного подключения к системе газоснабжения Мандрик Ю.Н. в  домовладении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в результате которого причинен ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в сумме 15276 руб. 54 коп.  
 
    Мандрик Ю.Н.  в судебном заседании вину в совершении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Представитель потерпевшей организации ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в судебное заседание не вился. От представителя по доверенности Шеренешев А.В. поступило заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Вина Мандрик Ю.Н.  в совершении  правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении БО № 409788 от 24 мая 2013 года  (л.д.2) подтверждается, что 24 мая 2013 года было обнаружено, что    Мандрик Ю.Н.  самовольно подключился к системе газоснабжения в домовладении по  адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  При составлении протокола он вину не отрицал.
 
    Как видно их копии наряда на отключение газовых приборов №219 ( л.д.14), подача газа в домовладение Мандрик Ю.Н. была приостановлена 11 сентября 2009 года в связи с наличием задолженности.
 
     Согласно акту обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 24 мая 2013 года (л.д.6), схеме места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения (л.д.7), акту совершения исполнительных действий от 24 мая 2013 года ( л.д.8), в ходе проведения исполнительных действий сотрудниками газоснабжающей организации и судебным приставом - исполнителем, в домовладении Мандрик Ю.Н. расположенном по адресу : <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения, документы составлены в присутствии Мандрик Ю.Н. О выявленном нарушении сообщено в правоохранительные органы, на основании сообщения проведена проверка ( л.д. 3,4).
 
    Факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения в результате срыва пломбы на отключающем устройстве УБК, установленном на отопительном приборе и газовой плите,  подтверждается также фототаблицами ( л.д.9-12).
 
    Согласно расчету начисления за природный газ при обнаружении незаконной врезки по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д.13), своими действиями Мандрик Ю.Н. причинил ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в размере 15276 руб. 54 коп.
 
      Действия Мандрик Ю.Н.  судья квалифицирует по ст.7.19  КоАП РФ, как самовольное подключение к  газопроводу.
 
    Административное правонарушение Мандрик Ю.Н.  совершено умышленно. Он предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
     Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, Мандрик Ю.Н., является раскаяние и  полное признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    По месту жительства Мандрик Ю.Н. характеризуется удовлетворительно ( л.д.17).
 
               Учитывая то, что Мандрик Ю.Н. за совершение однородных правонарушений к ответственности не привлекался, судья приходит к выводу, что наказание Мандрик Ю.Н. можно  назначить  в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.          
 
                   Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1  ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мандрик Юрия Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., обязав Мандрик Ю.Н.   перечислить её  по следующим реквизитам:
 
    УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району) ИНН 3126005250,  № р/с 401 01 81 0300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области  БИК 041403001 ОКАТО 14420000000  КБК 18811690050056000140 КПП 312601001 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Валуйский Районный отдел СП УФССП по Белгородской области, для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения копии постановления в Валуйский районный суд, Белгородской области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья  (подпись)                            
 
    Копия верна: Мировой судья судебного   участка №2
 
                           Валуйского района и г.Валуйки                                      А.В. Осначенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать