Постановление от 29 мая 2013 года №5-162/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 г. г. Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Иванов Виктор Владимирович, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Суханов<ФИО1>,
 
    дата рождения: <ДАТА2> г.р.,
 
    ур. <АДРЕС>,
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС>;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Суханов В.И. привлекается к административнойответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> водитель Суханов В.И. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащим ему же транспортным средством марки <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Суханов В.И. вину во вменяемом административном правонарушении признал и дал показания, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам. Заслушав доводы Суханова В.И., изучив и оценивпредставленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему:
 
    Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Суханова В.И. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> г., согласно  которому Суханов В.И. отстранён от управления  транспортным средством по подозрению в управлении  в состоянии  алкогольного  опьянения;   
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>  года,  согласно  которому   в   отношении Суханова В.И. проведено   освидетельствование     на  состояние    опьянения  с  применением технического   средства    Алкотектор  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  показание  прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> Суханов В.И. с результатами освидетельствования согласился, о чем  в акте имеется подпись;
 
    - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> года;
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, измеритель Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе тип  Алкотектор  PRO - 100 combi, действительного до <ДАТА7> года; 
 
    - рапортом старшего полицейского <ФИО4>
 
    Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина Суханова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является доказанной.
 
    Управление Сухановым В.И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.Суханов В.И. прошел освидетельствование без принесения замечаний на действия сотрудника ГИБДД, с заключением согласился, медосвидетельствования не требовал. Все протоколы по делу и акт освидетельствования составлены с участием понятых, а также самим Сухановым В.И. подписаны без замечаний. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является: признание вины и раскаяние лица, совершившегоадминистративное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
 
    Водительское удостоверение к материалам дела не приложено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Суханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) год <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью. Мировой судья подпись Иванов В.В. Копия верна Мировой судья Иванов В.В<ФИО5>