Постановление от 20 июня 2013 года №5-162/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-162-54/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу и освобождении
 
от административной ответственности
 
    20 июня 2013 года                                                                                                         г. Ленск РС (Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    с участием лица в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении Колотюк Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Колотюк Е.А., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ) директора ООО «…», проживающей по адресу: г. Ленск, ул. …, д. …, кв. …, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23 мая 2013 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС №2 по РС(Я) С.В.А. в отношении должностного лица Колотюк Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу организации за 2011 год (срок представления указанной декларации - до 01 февраля 2012 года, фактически декларация по транспортному налогу представлена 25 февраля 2013 года), тем самым нарушила требования п.п 4 п.1 ст. 23 НК РФ.
 
    Должностное лицо Колотюк Е.А. в судебном заседании вину свою признала, пояснила, что действительно в нарушение установленного срока в налоговую инспекцию была представлена декларация по транспортному налогу. Это связано с тем, что в организации большая текучесть бухгалтеров, и она не смогла своевременно проследить данный вопрос. Кроме того своевременно не был оформлен приказ о возложении на бухгалтера общества обязанностей по представлению деклараций в налоговый орган. Впредь обязуется, что такого больше не повторится.
 
                Выслушав лицо, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении Колотюк Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Срок предоставления налоговой декларации устанавливается применительно к каждому виду налога.
 
    ООО «…», состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №2 по РС(Я).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налоговая декларация по транспортному налогу организаций предоставляются налогоплательщиками не позднее 01-го февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, должностное лицо Колотюк Е.А. нарушила срок предоставления декларации по транспортному налогу, поскольку указанная декларация представлена только 25.02.2013 года, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, административное правонарушение, выразившееся в непредставлении сведений должностным лицом Колотюк Е.А. совершено 02 февраля 2012 года и постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ не является длящимся то, срок давности привлечения Колотюк Е.А. к административной ответственности истёк 02 февраля 2013 года соответственно.
 
    Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого возбуждено административное дело, обсуждаться не может, так как данное обстоятельство исключает производство по делу, и влечет за собой прекращение начатого производства.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:          
 
    Освободить должностное лицо Колотюк е.а. - руководителя ООО «…» от административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Производство по административному делу в отношении Колотюк Е.А. прекратить в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду истечения срока давности привлечения  к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
                 Мировой судья                                                                                          Е.В. Васильев