Постановление от 15 мая 2013 года №5-162/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-162/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-162/2013
 
Постановление
 
    15 мая 2013 года                                                                                                г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «А » Жаркина А.П., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    Должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «А » (далее ООО «А ») Жаркин А.П. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2012 года, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 386 главы 30 раздела 9 части второй Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют в налоговый орган налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Срок представления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2012 года не позднее 30.10.2012 года.
 
    В нарушение указанных требований закона налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2012 года директором ООО «А » Жаркиным А.П. был представлен в налоговый орган по почте *** года.
 
    Директор ООО «А » Жаркин А.П. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Жаркина А.П. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно, заказным письмом. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения директором ООО «А » Жаркиным А.П. административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № *** от *** года  (л.д. 4-5);
 
    - учетными данными налоговой декларации по юридическому лицу (л.д. 6);
 
    - письмом органа налоговой службы от *** г. (л.д. 7);
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года (л.д. 8-12);
 
    - реестром почтовых отправлений (л.д. 13-14).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия директора ООО «А » Жаркина А.П. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
      Каких-либо доказательств отсутствия вины Жаркина А.П. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении должностному лицу - директору ООО «А » Жаркину А.П. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отсутствие  отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о  возможности назначения Жаркину А.П. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    генерального директора общества с ограниченной ответственностью «А » Жаркина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6449973616, КПП 644901001, КБК 18211603030016000140, ОКАТО 63450000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать