Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-162/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-162/2013
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Диренко Руслана Юрьевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО> детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Диренко Р.Ю. до <ДАТА1> 10 часов не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.
В судебном заседании Диренко Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф до сих пор не уплатил, так как не было денег.
Выслушав объяснения Диренко Р.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как предусмотрено статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Диренко Р.Ю. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленный судебным приставом по ОУПДС Октябрьского районного ОСП УФССП России по ЕАО <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Согласно указанному выше протоколу, Диренко Р.Ю. до <ДАТА1> 10 часов находясь по месту проживания не уплатил административный штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в размере 1000 рублей по постановлению от <ДАТА3>, вынесенному начальником Октябрьского ОСП УФССП России по ЕАО <ФИО2>
С протоколом Диренко Р.Ю. согласился, копию протокола получил, замечаний не заявил.
Факт совершения административного правонарушения и вина Диренко Р.Ю., помимо его объяснений в судебном заседании и протокола <НОМЕР> от <ДАТА1>, также подтверждаются исследованными в судебном заседании:
- рапортом от <ДАТА1>, согласно которому был установлен факт неуплаты Диренко Р.Ю. административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ;
- постановлением начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов - старшего судебного пристава от <ДАТА3>, согласно которому Диренко Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Копию постановления Диренко Р.Ю. получил <ДАТА3>.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> года;
- письменными объяснениями Диренко Р.Ю. от <ДАТА1>, согласно которых он пояснил, что о наложенном на него штрафе знал, данный штраф не смог оплатить в виде отсутствия денежных средств.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в бездействии Диренко Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Своим бездействием Диренко Р.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что обязанный к уплате штрафа Диренко Р.Ю. никаких мер к исполнению постановления не предпринял, трудоустроится не пытается. Об уважительности причин неуплаты штрафа в срок суду не сообщил. С учетом характера деяния, личности Диренко Р.Ю., суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 20.25 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Диренко Руслана Юрьевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Наказание исчислять с 18 часов 15 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
Мировой судья Р.В.Тимиров
