Постановление от 28 мая 2013 года №5-162/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-162/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                                                 г. Самара
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №42 Самарской области мировой судья судебного участка №48 Самарской области Ибятулова Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каюмова*****, *****2 рождения, уроженца ***** область, ***** район, не работающего, проживающего по адресу: г. Самара, пр. *****
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением 63 КО ***** от 26.02.2013г. Каюмов Д.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Штраф Каюмов Д.Н. в установленный законом срок не оплатил.
 
    По данному факту 14.05.2013г. инспектором ДПС ОГАИ МВД РФ Волжского района в отношении Каюмова Д.Н. составлен протокол 63 СК ***** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Каюмов Д.Н., в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела телефонограммой, данное извещение в соответствии с Постановлением №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года Пленума Верховного суда РФ, является надлежащим.
 
    Ходатайства об отложении рассмотрении дела от Каюмова Д.Н. не поступало.
 
     В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ о внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты РФ от 05.04.2013 года №49-ФЗ, начало действия документа - 09.05.2013г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление 63 КО ***** от 26.02.2013г. вступило в законную силу 12.03.2013г., т.е. в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, Каюмов Д.Н. обязан был уплатить штраф не позднее 12.05.2013г., однако данной обязанности он не исполнил. Таким образом, с 13.05.2013г. усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
 
    Каких-либо доказательств обжалования постановления от 26.02.2013г., отсрочки уплаты штрафа, либо оплаты штрафа в установленный законом срок, Каюмовым Д.Н. суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Действия Каюмова Д.Н. квалифицированы верно по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, исключающих производство  по делу,  не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
    Каюмова *****2, *****2 рождения, уроженца г. Самара, признать виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36214000000, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, КБК 18811643000016000140, УКА 535 (по протоколу об административном правонарушении 63  СК *****), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.
 
    Разъяснить Каюмову Д.Н., что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья                                                                                                           Р.Н. Ибятулова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать