Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-162/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 05 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Борисов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Головнина <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
Головнин Н.А., являясь водителем, 12 мая 2013 года в 04:20 в г. Екатеринбурге по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Головнин Н.А. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Головнина Н.А. в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Головнина Н.А. подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Головнина Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, 12 мая 2013 года в 04:20 часов при несении службы по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> под управлением Головнина Н.А., у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у Головнина Н.А. установлено состояние опьянения. На водителя был составлен административным протокол, права разъяснены, копии протокола вручены, водителю вручена повестка в суд.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0612620 от 12 мая 2013 года следует, что Головнин Н.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0213540 от 12 мая 2013 года освидетельствование в отношении Головнина Н.А. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850959, прошедшего проверку показаний 05 марта 2013 года. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Головнина Н.А. составила 0,274 мг/л, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Головнин Н.А. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Перечисленные протоколы о применении в отношении Головнина Н.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, не приведя каких-либо замечаний.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1525875 от 12 мая 2013 года, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Головнин Н.А. указал, что автомобилем управлял лично.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Головнин Н.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Таким образом, в действиях Головнина Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Головнина <ФИО3> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбургас подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья И.В. Борисов
