Постановление от 20 мая 2013 года №5-162/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             город Черногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Черногорска Распевалова Ю.В.,
 
    при секретаре Смирновой Ю.Ю.,
 
    в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - административный арест 10 суток,<ДАТА> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - административный арест 9 суток,привлеченного к ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА5> в 02 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Петров В.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. В отношении Петрова В.В. в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ. В нарушение п.2.3.2. ПДД РФ <ДАТА6> в 02 час. 15 мин. Петров В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    В судебном заседании Петров В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА6> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Петрова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>;
 
    - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>;
 
    - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, в котором указано, что основанием для направления Петрова В.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>,
 
    - рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску <ФИО1> от <ДАТА6>,
 
    - письменными объяснениями понятого <ФИО2> от <ДАТА6>,
 
    - письменными объяснениями понятого <ФИО3> от <ДАТА6>,
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА6>,
 
    - протоколом административного задержания от <ДАТА6>,
 
    - справкой ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, согласно которой Петров В.В. водительского удостоверения не имеет.
 
    С учетом приведенных доказательств суд квалифицирует действия Петрова В.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное правонарушение по своей юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования должно быть зафиксировано. Как видно из материалов дела, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данный протокол не вызывает у суда сомнений и принят как допустимое доказательство.
 
    При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Петров В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения Петрову В.В. наказания в виде административного ареста.
 
    Оснований для невозможности отбывания Петровым В.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено (Петров В.В. трудоспособен, инвалидности не имеет).
 
    Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Петрова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА5> (с момента фактического задержания).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Черногорску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                    Ю.В.Распевалова