Постановление от 23 мая 2013 года №5-162/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-162/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      23 мая 2013 года г. Калуга
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Калуги Хорчева М.Ю.,
 
    при секретаре Милой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Завальнова А.Е.,                                                             
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Завальнов А.Е. 20 апреля 2013 годав 21 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомашиной Мазда-3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с причинением материального ущерба, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия,  чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Завальнов А.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснил что уехал с места ДТП, поскольку испугался произошедшего, растерялся.
 
    В судебном заседании  потерпевший <ФИО1> указал, что причиненный материальный ущерб ему не возмещен.
 
    Заслушав пояснения Завальнова А.Е., потерпевшего <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Завальнова А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Виновность Завальнова А.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении 40АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Завальнов А.Е. <ДАТА2> в 21 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомашиной Мазда-3, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с причинением материального ущерба, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, согласно которой у автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  были установлены повреждения левого зеркала заднего вида,  передней и задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера слева, передней левой стойки; 
 
    - протоколом досмотра транспортного средства ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА4>, согласно которого у автомобиля имеются повреждения заднего левой двери, левого зеркала заднего вида, потертости переднего левого крыла;
 
     - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>;
 
    -  объяснениями потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании о том, он <ДАТА2>,   управляя автомашиной Мазда-3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны п. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  в какой-то момент его автомобиль столкнулся с автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  который выбросило на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и его автомашине были причинены технические повреждения. Водитель  автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся,  и другими материалами дела.
 
    Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств и не доверять им у мирового судьи не имеется.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что Завальнов А.Е. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Завальнова А.Е., который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, является инвалидом 2 группы. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
 
    Мировой судья приходит к выводу о назначении Завальнову А.Е. административного наказания в виде лишения права управления  транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9.- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    
 
    Завальнова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Водительское удостоверение на имя Завальнова А.Е. передать для исполнения в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3а).
 
    Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Калуги.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      М.Ю. Хорчева                                                
 
    Постановление вступило в законную силу: 04.06.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать