Постановление от 27 июня 2013 года №5-162/2013

Решение по административному делу
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении 
 
     Дата                                                                                                                                       г. Дзержинский
 
Московской области
 
    Мировой судья  судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новикова Надежда Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васижанова М.М.,
 
          УСТАНОВИЛ:
 
     00 *** 2013 года, примерно  в **  часов ** минут,  д.** ул.*** г. Дзержинский Московской области, водитель Васижанов М.М.управлял транспортным средством ***, гос. рег. знак***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДДРФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФоАП.                                                                                                            
 
    В судебное заседание  Васижанов М.М.  не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещался, надлежащим образом, расписка (л.д.**), подпись в протоколе (л.д.**) доказательств уважительности причины неявки суду не представил, письменных объяснений не дал, ходатайства об отложении рассмотрения  дела не заявил, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту.
 
     В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 24.4 КоАП РФ  в ходе производства по делу об административном правонарушении, ходатайства заявляются в письменной форме.
 
      От   Васижанова М.М.  не поступило письменного   ходатайства об отложении рассмотрения  дела.  Также   ему  при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, включающее право пользоваться юридической помощью защитника, то есть  право   участия в рассмотрении дела посредством представителя, указанным правом он не воспользовался.
 
    С учетом изложенного, и принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося   Васижанова М.М.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что  Васижанов М.М. допустил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
 
    -   актом освидетельствования на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, засвидетельствовавших отказ Васижанова М.М. от прохождения освидетельствования, при наличии у него запаха алкоголя из полости рта,  нарушения речи, резкого изменения  окраски кожных покровов лица,  поведения не соответствующего обстановке,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором  Всижанов М.М. собственноручно выполнил запись «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование,
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Люберецкое»,
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Васижанова М.М. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,   что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    В связи с тем, что Васижанов М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Васижанова М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС Люберецкого отделения ГИБДД в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Васижанов М.М.  отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС в протоколе и подписями понятых, а  также его личной подписью.
 
    Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, Васижанов М.М. будучи лицом, управляющим ТС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
      Следовательно,  при рассмотрении дела судом установлено, что  Васижанов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим  ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, карточка водителя содержит сведения о привлечении  в 2009 году Васижанова к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок лишения права управления ТС за данное правонарушение истек 06.03.2013г.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 25.1, ст.29.11   КоАП РФ,  суд
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
     Васижанова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  два года, то есть 24 (двадцать четыре) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 121в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления. 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Н.В.Новикова